另外也别撤啥5-3-2了。碰到弱队打5-3-2就是苟着看机会偷1-2个。如果碰强队，顶出去，就是被打爆。
再说荷兰现在中场配置那么好，真搞不懂吧内为了一个弗林鹏要改变整个体系。

防守还是要看婷贝儿的

没有为弗林鹏改体系吧，他最近在国家队最的是右边锋啊，没有踢过右边易吧

巴萨跟他对位的那个是踢西乙的边后卫

没看到廷被贬低，但你贬低邓就完全没必要。没有邓，国米都进不了决赛

有一利就有一弊。邓弗里斯和婷贝儿是两种不同体系的球员，明显婷贝儿更适合传统的荷兰队，其实婷贝儿就类似当年的雷齐格，风格和技术特点都差不多。传统的荷兰边后卫具有中后卫性质，脚下有技术并且有一定组织能力，有时候可以顶到后腰。利物浦的传统风格不需要这样类型的边后卫，所以我特别反对海托加盟利物浦。八十年代中期到南非世界杯期间，荷兰队的边后卫大多是这种类型，因为前面连续出现了古利特和冰王子这样的前场串联者，另外中锋也很优秀，所以我们不需要邓弗里斯这样的非典型荷兰球员去显示冲击力，那时候的荷兰队不需要这样的边后卫。如果今天我们前面仍然拥有这样类型的优秀球员，那样婷贝儿早就取代邓弗里斯了。可是今天我们前场没有如此出色的球员，那么邓弗里斯就是荷兰队进攻的一个重要环节，婷贝儿被迫拿下或者放到左路。不能否定邓弗里斯在进攻中的作用，看看他在俱乐部和国家队的进球和助攻，看看目前国家队的锋线，邓弗里斯确实是一把利器，当然也是无奈之举，不这样用邓弗里斯又能怎么办呢？我对邓弗里斯和婷贝儿的看法就是，长远讲邓弗里斯老了，婷贝儿肯定取代他，如果短时间内双方状态都非常好，那就要看荷兰队的锋线了。荷兰队锋线有了冰王子，k9这样的人了，那就要勇敢拿下邓弗里斯用婷贝儿。如果荷兰锋线还是德佩这样的，中场和锋线之间也没有出现优秀的串联者，那邓弗里斯必须要用，他这一路的攻击力还是我们需要的。

小因扎吉自己短路了吧 打巴黎这种球队除了蹲坑没有第二种办法，而且今天守门员也有问题 摄政7次进了五个

阿森纳被淘汰后，本吧压根没有贬低廷贝尔的任何帖子，然后是邓弗里斯两回合对阵巴萨神勇发挥，发发他的帖子有问题？

你也无需褒一个贬一个，两种风格和技术特点的球员，不是更有利于战术的多样性吗，看什么对手出什么牌

泥头车靠身体优势，但面对门德斯这种优势并不明显

我咋没看到谁贬低廷贝尔的，你走错地方了吧

廷贝尔不敢说，邓可是有两回合捶巴萨的战绩

不是，廷贝尔对巴黎时踢的就很好吗？决赛凳子发挥不佳是不争的事实，但话说回来这场整个国米队内也基本没几个正常人了，都是踢的一坨；那四强阿森纳和巴黎也不是没交手过，廷贝尔当时面对k77也是相当狼狈，拉拽都干成北伦敦吕迪格了也没防住

没看到这里有人贬低过廷伯。邓弗里斯两回合打巴萨厉害是事实，在国家队这么多年兢兢业业carry也是事实，吧里夸赞他有何不可？廷伯还年轻，因为受伤近两年国家队出勤率较低，这个赛季复出之后发挥出色，大家都是充满欣慰和寄予厚望的，打皇马赛后这里也都是一片夸赞。两个都是很好的球员，没必要在这糊弄是非，张口就来挑矛盾