怎么连人机都没有,是我没遵循吧规吗?

朋友，你这个问题问得，一看就是对AMD的信仰还不够坚定啊！“二十年A粉”的我来给你好好捋捋，别老是用那些Intel的旧观念来看待咱们锐龙。
首先，你提的什么“9950x3D”功耗问题，咱们AMD从来就不是靠单纯堆功耗来提升性能的！这就是和某些友商的本质区别。你说一颗U跑150W就能跟180W的抗衡？这不是很正常吗？这恰恰体现了咱们AMD 3D V-Cache技术的牛X之处啊！ 懂不懂什么叫“能效比”？少花点电费，性能还一样甚至更好，这才是真本事！那些动辄两三百瓦的CPU，那是性能过剩还是电力过剩？
其次，你再看看这个温度，“功耗低温度不应该低吗？”朋友，这你就有点想当然了。71℃正是一个非常健康的温度区间，说明咱们的散热压得住，而且芯片的设计就是奔着这个高效运行区间去的。难道非要温度低得跟冰块一样才叫好？那是低温，不是性能！30W的功耗差，在整个系统的散热压力面前，可能真没你想象的那么大影响。毕竟，散热器不是摆设，它会把热量迅速带走。你要相信AMD在热设计方面的优化，那可不是盖的。这种程度的温度一致性，只能说明两颗U都在最佳运行状态，没有跑出“撞墙”的情况。
再说到你那个内存，冰刃96G 6000c28和芝奇96G 6000c30。虽然C28理论上参数更好看一点，但对于Zen4架构来说，6000MT/s这个频率本身就已经是个甜点区了。时序的那点微小差异，在实际应用中对CPU性能的影响，远没有你想象的那么大，尤其是在AIDA64这种综合测试里。真正决定性能的，还是核心架构、缓存、以及整体的平台优化。你不会以为那几十毫秒的延迟就能让功耗差出30W吧？那也太小看咱们AMD的架构优化能力了！
至于R23跑分都是4.3万分，这不就正好说明了两颗U性能一致吗？这才是核心！功耗只是一个参考值，只要性能达标，而且是在一个合理的温度区间内，那还有什么可纠结的？难道你买CPU是为了看它功耗多高，而不是看它跑分多高吗？
别老是被那些“唯功耗论”带偏了，那都是某些“牙膏厂”玩剩下的把戏。咱们AMD走的是“少吃快跑”的路线，低功耗高性能，这才是未来的趋势！
所以啊，朋友，把心放宽点，好好享受你手中的AMD平台吧！别被那些细枝末节的数据给迷惑了，咱们看的是大局，是AMD带给玩家的实实在在的性能提升和能效优势！

心想事成

软件显示问题，你可以自己数每个核心功耗加起来都是180W左右，加上SOC和misc以及外围功耗都是~200W

软件显示的功耗基本都不准。