先说结论，在同等的横向占地的情况下，太阳能仓的发电量远大于太阳能板，在最大光照强度4w勒克斯的类地主星，太阳能仓发电量是主星的2.23倍。
一个星球能够建造的太阳能板数量取决于这个星球的横向长度，太阳能板的横向长度为7，太阳能仓的横向长度为3，所以我建造了3个太阳能板和7列太阳能仓进行对比。根据wiki，太阳能板会挡住所有通过的光线，而太阳能仓会挡住10%通过的光线，所以理论上第10个太阳能仓是有收到光照的，一列太阳能仓最多能有10个能够发电，不过实测下来只有9个太阳能仓有发电。测试下来3个太阳能板每周期发电量是297.6千焦，而7列太阳能仓发电量为666.3千焦，如果将星球铺满，太阳能仓的发电量是更大的。起因是发现因为主星的光照强度不够，太阳能板在主星无法满功率发电，感觉发电量有些拉胯。受限于太阳能板的巨大占地，能够建造的太阳能板十分有限。然后就测试了一下太阳能板和太阳能仓哪个发电量更大。
先说结论，在同等的横向占地的情况下，太阳能仓的发电量远大于太阳能板，在最大光照强度4w勒克斯的类地主星，太阳能仓发电量是主星的2.23倍。
一个星球能够建造的太阳能板数量取决于这个星球的横向长度，太阳能板的横向长度为7，太阳能仓的横向长度为3，所以我建造了3个太阳能板和7列太阳能仓进行对比。根据wiki，太阳能板会挡住所有通过的光线，而太阳能仓会挡住10%通过的光线，所以理论上第10个太阳能仓是有收到光照的，一列太阳能仓最多能有10个能够发电，不过实测下来只有9个太阳能仓有发电。测试下来3个太阳能板每周期发电量是297.6千焦，而7列太阳能仓发电量为666.3千焦，如果将星球铺满，太阳能仓的发电量是更大的。

然后又测试了3.5w勒克斯的副星

主星和副星一般是耗电量最大的星球。主星横向有240格，如果铺满主星，能够铺34个太阳能板，提供平均电量5621w，其实还是挺多的，但因为还要发射火箭，建火箭发射井，没法全部铺满。造太阳能仓最多能够建造78个，平均电量12374w，像我16人当最高耗电峰值也就约30kw，光太阳能仓能提供40%。

副星横向有158格，铺满太阳能板能够提供平均3182. 6w电力，而铺太阳能仓能够7081w电力

而在光照强度强的多的浮土星和铌星，单一列太阳能仓的发电量就能超过一个太阳能板的电量。不过这两个星球不这么需要电力，浮土星直接挖空就好，铌星更是有岩浆可以发电。一般会造殖民地的干饭树星也有岩浆可以发电。

很好的测试，使我的跑轮旋转

同样的话，感觉说了3遍。发前不编辑一下？

因为dlc光照被削弱了，太阳能性价比低，还有烦人的流星雨，才被放弃的。太阳能舱虽然比“板”效率高，但需要耗费大量的玻璃，且在光照弱的星球，一样鸡肋。缺氧的发电手段太多了，为啥非要纠结于太阳能？因地制宜，在光照强的星球用太阳能，光照弱的星球用其他发电手段。还有不挑星球的反应堆和捕草。缺氧很难缺电

主要是有流星雨 挺烦的

你现在看到的太阳能仓已经是砍过一刀的了，我记得远古时期很长一段时间有个玩法是在火箭基座上造几十个太阳能仓，白嫖发电。。看上去实在太过分了，在后来某个版本一刀砍了本身发电量还砍了主星光照强度。

那后期可以变成太阳能舱哎