西方伪史吧 关注:25,150贴子:477,890
  • 246回复贴,共1

我个人从来不认为西方有那所谓的历史

只看楼主收藏回复

西方历史当个神话故事去看一看还是很不错的,闲暇时间陶冶一下自己的情操。但是如果有人把所谓的西方历史奉为王道那就是“滑天下之大稽”,西方历史中有许许多多严重的漏洞(垃圾堆里出土的莎草纸,“穿越人”达芬奇等等等),这些漏洞连西方人自己都解释不了,甚至说句大实话“西方伪史论”其实是西方人自己提出来的。早在1896年就有一位美国学者质疑牛顿的真实性并写下了一本书《牛顿的阴暗面》。但是中华文化那就不同了,祖冲之裴秀沈括这类先贤都有后人且都有著作流芳万事(可以经过科学检测的)。最致命的一点就是—西方是没有史官这一说法的。


IP属地:上海来自iPhone客户端1楼2025-05-30 23:29回复
    村头大槐树下老头老太口里的《杨家将》《岳飞传》《明英烈》等等,比起西方所谓的历史,那都要靠谱多嘞!
    起码这些历史上的人物,那都是有父母、有祖先、有子孙、有后代的!
    而不是如西方的那些{名人们}:都是从石头缝里蹦出来的!!!


    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2025-05-31 07:43
    回复
      2026-03-17 05:00:20
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      其实,这就是个“翻译问题”。近代日本人【西周】将“history”译为“历史”,中国人沿用之,故而混淆至今,导致称为“历史、伪史”皆不准确,也许直译为“故事”才是最精确的。
      ***
      “故事“既可以指“编写的故事”,也可以指“过去的事情”,所以无论真伪都能用,反正日耳曼人也不在乎。


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2025-05-31 10:17
      收起回复
        牛顿既然不是真的,牛顿三定律是谁提出来的,为什么要冠以牛顿的名字


        IP属地:陕西来自Android客户端5楼2025-05-31 22:30
        收起回复
          那有个问题,阿拉伯帝国存在不?阿拉伯文明有没有?


          IP属地:陕西7楼2025-06-01 23:14
          收起回复
            中国学者用很朴素的历史认知观,认为西方历史是和中国历史一样的,是依据史实(稍加改动,毕竟为尊者讳)编写的,而直接当成了可以考证的物证
            没有系统的研究过西方历史的形成过程,没有解构西方史学里写“史”的真正目的,西方编史的唯一正确性就是为西方文明中心论服务,打造一个所谓的“文明史”,彰显其伟大的进化历程的。
            但是可惜的是,西方古典文明中,他们尊为圭臬的两个旗帜,古希腊和古罗马,统统都灭亡了,留下的除了高大的神庙外,其余的物证尤其是地下物证少之又少,几乎可以忽略不见,反倒是古希腊前期的神话阶段,又是迈锡尼又是特洛斯又是克里特的东西,源源不断的从地下挖掘出来,实在是可笑至极。越靠近现代的越是什么都没有,越古老的越能发现,这么违反历史进化规律的情况一再出现,到底是把我们都当成傻子,还是他就是自己在玩骗自己的游戏?
            而又一个可笑的事实是,就算古希腊为真,被比他文明落后的军事奴隶制国家古罗马所灭,就算古罗马是真,也被欧洲三大蛮族尤其是日耳曼族所灭,然后人不仅被杀光,制度也完全废黜,一千多年之后才知道自己有个这么光辉的老祖宗?还别说是不是现在那帮欧洲人的祖宗呢,这也不说了欧洲就是野蛮落倒退的吗,现在的欧洲人哪个还有古希腊古罗马的血统?


            IP属地:黑龙江8楼2025-06-03 16:43
            回复