不关注同人，就是摸鱼吃瓜看到的这件事。发觉有很多奇怪搞笑的地方，来理性讨论下
第一是关于梗的使用：这个能不能用，只有梗的著作权方有权利去约束，那么“梗”有著作权吗？没有啊……所以没有人能以实际行为约束任何人用不用梗，怎么用梗……
关于骂人：就像上面说的，没有人能以实际行为去禁止梗的使用，但每个人都有自已的价值观的，很多认为梗只能用于特定场景的人，就会觉得随意用梗的人是违反了他们的“准则”，但又没实际的方式去限制，那么就只能通过言语，或劝导或辱骂（怎么划分看被讨论的这个人的观感，以及所在讨论的平台规则定义）
关于自证身份：这个是我觉得讶异的地方，首先无论在什么年代，我觉得都几乎不存在所谓的单坑玩家，你玩小霸王红白机都得换卡带吧……然后是自证身份，纯事实逻辑来说，主要你注册了金山通行证账号，下载了客户端，进行了登录和创建，在游戏世界有实际且具体的行为，那不就是一个剑3玩家？为什么需要“自证”，如果别人因为自已的主观拒绝承认你是一个剑3玩家，那么你为什么就一定要得到他人的认同……就像吵架时对方*****，你就真不是人了？作者剑3玩家这个身份是客观存在的，又不以他人的主观意志为转移…………
关于归责：也是非常奇怪，小红书上有人骂甚至网暴，应该找小i红书进行申诉投诉，因为骂人肯定时违反了小红书软件的使用规则的，同理QQ群里有人辱骂，也应该找腾讯申诉；但是找西山居是什么出发点？有什么作用？？希望其发布个公告，帮证明是剑网3玩家？帮定性梗怎么用？逻辑不对啊，就像上面说的，剑3玩家身份无需被证明，梗的使用权限西山居也没有定义的权力
我感觉这件事大家全凭主观来做选择导致的，作者被骂被网暴，他主观觉得官方应该要有所作为而去求助西山居，这从逻辑上是错的，他应该求助官方，但这里的官方应该是行吟和腾讯……
去冲作者那些玩家也是也是主观觉得“梗”只能用于剑3的，他们其实应该去找西山居，西山居会根据和二创作者具体约定规则，例如合同条款等等进行回复（百分百是说作者不违规，因为都知道作者没用官方著作权的素材）
西山居最后下场也是客观变主观的，他本身就没立场说话，玩家之间的观念碰撞，矛盾冲突的地点又不是在游戏之内，跟它有什么关系，它定义不了对错，所以我看到最后那个官方运营的回复说什么以“自已的角度”来说，说明他们其实也门清，但事情闹大了，主观认为还是需要下场一下，所以最后还是来了。
人不可能一直理性客观，都上网冲浪了更多时候反而都是主观的宣泄，但如果你要分个对错，那就理性客观一点