二、天梯图单项测试详解
1.CrystalDiskMark顺序读取速度
PCIe 5.0 SSD最大的优势在于，顺序读写速度相较于前代PCIe 4.0产品实现了近乎翻倍的提升，所以这里我们首先引入通过CrystalDiskMark测得的顺序读取（1MB QD8）速度天梯图：
2.CrystalDiskMark顺序写入速度
通过CrystalDiskMark测得的顺序写入（1MB QD8）速度天梯图如下所示：

需要注意的是，以上顺序写入速度均为SLC Cache加速得来，消费级SSD在SLC Cache耗尽后写入速度会明显下降，后文中还有专门的天梯图予以体现。
3.CrystalDiskMark 4K随机读取（QD1）
在CrystalDiskMark测试环节中，玩家们普遍最关心的还是QD1下的4K随机读取速度，该项结果的天梯排名如下：
4.3Dmark存储基准测试
3DMark存储基准测试通过回放脚本来模拟游戏加载的过程，从中衡量存储设备对游戏体验的影响，更加注重SSD的读取性能，对游戏玩家有很高的参考价值。
该项测试中的天梯图如下：
5.PCMark 10完整系统盘基准测试
为了量化SSD作为系统盘时的性能表现，我们使用PCMark 10的完整系统盘基准测试功能，通过模拟23项使用场景，来评估SSD在日常使用场景中的综合表现。
该项目中的测试得分如下图所示：
6.SLC Cache缓外4K随机读取速度（QD1）
CrystalDiskMark的QD1 4K随机读取测试结果是基于SLC Cache加速后的成绩，不能完全反映SSD真实的性能发挥水平。在排除SLC Cache的影响后，测得8款SSD的真实QD1 4K随机读速如下：
7.SLC Cache缓外4K随机读取速度（QD256）
除了普通用户常用的低队列4K随机读取场景，对于重视生产力的用户来说，同样可能用到更深队列的随机读取性能，所以我们在排除SLC Cache影响后，同样测试了QD256下的4K随机读取速度，汇总图表如下：
8.SLC Cache缓外顺序写入速度
对于影视工作者、AI领域工作人员等用户来说，经常会有超大容量文件写入的需求，在这种情况下可能会遇到SLC Cache耗尽、写入速度降低的问题，只参考CrystalDiskMark测得的SLC Cache缓内写入速度，是远远不够的。
所以这里我们统计了8款SSD在SLC Cache耗尽后的降速情况，排名图表如下：

以三星9100 Pro和致态TiPro9000为例，由于各SSD的写入方案各不相同，为了统一变量，这里统计的是出缓后第一段降速曲线的平均写入速度：

9.全盘平均顺序写入速度
熟悉SSD的朋友都知道，不同产品的顺序写入方案也各有不同，这也导致全盘写入曲线会有两段式、三段式甚至四段式等不同风格。
不过总的来说，甭管是几段式写入，全盘平均顺序写入速度都是一个能够控制变量的考察角度。重度写入用户可以借此来选择适合自己的SSD产品，所以这里也将相关测试结果整理出如下天梯图：
10.磁盘温度（顺序读取）
今年各大存储厂商推出的全新PCIe 5.0 SSD由于普遍采用了全新主控，所以在功耗和发热方面都有了极大的改善。
为了让大家对SSD的发热状况有直观概念，这里我在室温26.2℃、没有主动风扇散热的情况下，将8款SSD依次安装到开放式机架，并进行10分钟的顺序读取测试（128K，QD32），在此过程中记录它们在裸盘状态下的传感器最高温度，同时观察是否有过热降速的情况发生。

经过测试，8款SSD在10分钟的顺序读取测试中均未出现过热降速现象。

三、后记
以上就是本期为大家带来的全部内容，感谢大家阅读到这里！
花心思制作这些天梯图的目的，就是为了帮助兄弟们在掏腰包选购SSD时，能够不盲从、不盲信，让钱花的更值。
最后要说明一点：本文中列举的测试项目其实是从易读性的角度做了精简，更全面的评测可以参考此前我发布的详细评测文章。同时我也会以每季度1-2次的频率定时更新SSD性能天梯图，欢迎大家订阅追更。
这里可以提前预告一下，下一期的天梯图将会在近期发布，届时将新增3-5款PCIe 5.0 SSD新品的数据。
测试项目补充说明：1.关于CrystalDiskMark与顺序读写速度
CrystalDiskMark能够非常直观地展示SSD在SLC缓内的读写性能表现，不仅是我们用户最常用的硬盘测试软件之一，而且大部分SSD厂商的标称参数也是由该软件测试而来。

SSD的性能除了会受到CPU主频和单核性能影响以外，整个平台的PCIe MPS（Maximum Payload Size，最大有效载荷）也会对测试结果产生影响——正常来讲，MPS越大，数据包传输效率越高，带宽上限更高，但相应的读写延迟也会增加。

目前一般只有AMD的部分处理器才能支持512字节MPS，消费级Intel处理器只支持256字节MPS。

受到Intel处理器256字节的MPS所限，SSD在PCIe 5.0 x4通道的传输速率一般无法突破14300 MB/s。
所以可以看到天梯图中大部分PCIe 5.0 SSD在顺序读取速度方面拉不开差距，致态TiPro9000凭借微弱优势登顶，只有铠侠VD10和PCIe 5.0 x2通道的三星990 EVO Plus明显偏弱。
而在顺序写入速度方面，以致态TiPro9000为首的国产SSD继续占领前排位置，8款产品中三星9100 Pro的排名居于第5，采用了DRAM-Less无缓方案的铠侠VD10和只支持PCIe 5.0 x2通道的三星990 EVO Plus依旧排名落后。
2.关于4K随机读取性能
一般来说，大家的普遍共识是，SSD在低队列下的随机读取性能，是影响我们日常使用电脑时是否流畅的关键指标之一，比如我们在进行开机、打开软件、加载图片缩略图等操作时，都会用到随机读取操作。
不过要提醒大家的是，CrystalDiskMark这类软件在进行测试时，会先将测试文件写入SSD，然后在其中进行读写测试。
由于消费级SSD普遍使用SLC Cache机制对写入数据进行加速，并且SLC Cache会对保存其中的数据提供更加精简、准确的FTL映射，所以CrystalDiskMark测得的实际是基于SLC Cache加速后的结果，不能完全反映SSD真实的性能发挥水平。

例如，我们日常使用电脑时，打开软件或者加载游戏等操作，所访问的基本都是已经被挪出SLC Cache外区域内的数据，所以为了贴近实际，个人的习惯是，在CrystalDiskMark测试完成后，再对SSD随机读取速度进行一次额外测试。
具体方法为，测试前以 128KB QD32 的设置对SSD顺序写入填盘两次，再进行 15 分钟的Q1T1 4K 随机读取测试，以排除SLC Cache的影响。
测试结果显示，3款国产SSD都站上了70 MiB/s的大关，达到了消费级闪存SSD的新高度，让人打心眼里高兴。
三星9100 Pro的成绩与前代990 Pro相比，基本没啥提升，这个属实是挺让人出乎意料的。
同时，铠侠VD10、三星990 EVO Plus和海康C5000这三款DRAM-Less无缓盘的成绩要明显比旗舰PCIe 5.0 SSD产品低了一些，这倒是预期内的情况。
3.关于温度测试
从天梯图中可以看到，搭载了独立DRAM的PCIe 5.0旗舰有缓SSD要比无缓方案的温度更高些，但也没有影响性能发挥，这要比待机都可能热得掉盘的初代PCIe 5.0 SSD强得太多了。
另外，由于传感器温度数据并不能完全代表SSD的真实温度，这项测试大家仅供参考即可，只要在测试过程中没有过热降速，那都是好产品。

感谢楼主的评测，上述硬盘温度取得是温度传感器的值吗，是闪存还是主控，还是最高温度呢

传奇跑分王sn8100和咸鱼翻身的金士顿G5以及5.0终极答案p51有没有

请问一下refs系统能加强4k性能是不是谣言？我测下来比ntfs低了不少

致态9000我觉得可以抛弃SLC缓存了，没有存在的必要了

天梯图排版太贴心！ 10 个维度单独列出来对比，每个项目都有明确场景指向，比如游戏党看 3DMark 分数，办公族看 PCMark 系统盘测试，按需选购一目了然，建议直接焊在 618 购物车页面！

温度测试好评！ 初代 PCIe 5.0 SSD 热到降速的阴影还在，现在新盘居然能在裸盘状态下稳住温度，尤其是有缓旗舰没翻车，说明主控和功耗优化真的进步了，装机时不用再纠结要不要加散热片了～

国产 SSD 终于支棱起来了！ 前几年看 PCIe 4.0 天梯图，前排全是三星、西数，现在 PCIe 5.0 时代，致态、海康等国产盘直接霸榜，尤其是无缓方案都能追平国际大厂，这性价比谁看了不喊一句 “真香”？

一个很重要的问题，楼主很多品牌的 5.0 固态的 1t 版本都有不同程度的性能降低，比如连续写入都在 7000 到 8000，好像只有致钛和三星没有降低，您觉得如果买 1t 做系统盘选哪个呢？谢谢

还有就是，最近 sn8100 和金士顿的 fury 出来了，据说跑分吓人，然后 sn8100 实际性能一般，金士顿的很强但是比较贵，楼主有没有计划测测？

没有金士顿g5吗，楼主你不也测了

这一拨人是什么水军啊