南宋著名词人、诗人姜夔著有多种诗词论,他说:“诗有四种高妙,一曰理高妙,二曰意高妙;三曰想高妙,四曰自然高妙。碍而实通,曰理高妙;出自意外,曰意高妙,写出幽微如清潭见底,曰想高妙;非奇非怪,剥落文彩,知其妙而不知其所以妙,曰自然高妙。”(自然高妙指显出吟咏对象的对象)清•袁枚说:“其言动心,其色夺目,其味适口,其音悦耳,便是佳诗。”现代诗论家,有的提出“三美”,即情思意境美;语言文彩美;音韵节奏美。
著名诗人臧克家说:“诗要有三新:思想新,感情新,语言新。三者缺一不可。
好诗的标准可以从多个角度来考量,以下是整理的一些关键标准:
AI自动生成的答案
意境:作者必须独立完成立意造境,意境可以采用情景双兼的手法。
词采:作者必须具备丰富的语言能力,高超的想像空间,且表达自如。
形象:诗应主旨分明,形象生动。言之有物,言之有据,言之有理,言之有指。
寄兴:也就是寓意。古人云,诗言志。诗为心声。就是要把自己的人生观、世界观和与强烈的思想感情充分地展示出来。
创新性:发现新的秘密一首诗,要成为好诗,就是要在一切旧事中去寻找和发现新的东西,要言说出一件已经真相大白的事物新的秘密。
语言的独特性:用什么样的语言,把这个秘密说出来,这是诗的基本要素,也是一首诗好与坏的重要标准。
对生活的揭示:除了从艺术的角度进行判断,还要看它对当代生活及其相关事物关系的揭示。
瞬间震惊的效果:诗歌本身作为一种古老的文体,发展到今天,也像其他现代艺术一样,有一种属于理念上的创新,如果它提供了一种新理念后,别人只是换一些新内容,没有什么新理念,就没有什么意义了。现代艺术有一种不可重复的性质,一次性失效。这种实验性不像过去的经典可以典范化,可以模仿。
以上标准并不是孤立的,它们相互交织,共同构成了评价一首诗是否“好”的复杂体系。需要注意的是,由于诗歌创作的多样性和主观性,不同读者可能会有不同的看法和偏好。
笔者个人认为
好诗并不一定都符合这些标准。诗无达沽,一千个人就有一千个哈姆雷特。但评价一首诗的好坏(或一般),总得有一个比较客观的标准。笔者认为,如果对一首诗的任何改写都无法超越原诗,就算好诗。当然这不是标准,只能算是好诗的一个特点。欢迎批评指正。
著名诗人臧克家说:“诗要有三新:思想新,感情新,语言新。三者缺一不可。
好诗的标准可以从多个角度来考量,以下是整理的一些关键标准:
AI自动生成的答案
意境:作者必须独立完成立意造境,意境可以采用情景双兼的手法。
词采:作者必须具备丰富的语言能力,高超的想像空间,且表达自如。
形象:诗应主旨分明,形象生动。言之有物,言之有据,言之有理,言之有指。
寄兴:也就是寓意。古人云,诗言志。诗为心声。就是要把自己的人生观、世界观和与强烈的思想感情充分地展示出来。
创新性:发现新的秘密一首诗,要成为好诗,就是要在一切旧事中去寻找和发现新的东西,要言说出一件已经真相大白的事物新的秘密。
语言的独特性:用什么样的语言,把这个秘密说出来,这是诗的基本要素,也是一首诗好与坏的重要标准。
对生活的揭示:除了从艺术的角度进行判断,还要看它对当代生活及其相关事物关系的揭示。
瞬间震惊的效果:诗歌本身作为一种古老的文体,发展到今天,也像其他现代艺术一样,有一种属于理念上的创新,如果它提供了一种新理念后,别人只是换一些新内容,没有什么新理念,就没有什么意义了。现代艺术有一种不可重复的性质,一次性失效。这种实验性不像过去的经典可以典范化,可以模仿。
以上标准并不是孤立的,它们相互交织,共同构成了评价一首诗是否“好”的复杂体系。需要注意的是,由于诗歌创作的多样性和主观性,不同读者可能会有不同的看法和偏好。
笔者个人认为
好诗并不一定都符合这些标准。诗无达沽,一千个人就有一千个哈姆雷特。但评价一首诗的好坏(或一般),总得有一个比较客观的标准。笔者认为,如果对一首诗的任何改写都无法超越原诗,就算好诗。当然这不是标准,只能算是好诗的一个特点。欢迎批评指正。