先说我的态度：
你不能指望大众会客观的看待历史人物，就算如易中天这种大学教授，都会带着有色眼镜来评价历史人物，普通网民大部分当然是凭借主观印象来看待了，一个是电视剧东吴确实没有多少高光，另一个是普通人普遍喜爱蜀国，关羽也是民间信仰较多的人物，所以对于间接致使蜀国灭亡的东吴自然就喜欢不起来，更何况孙权流传的黑历史要远多于高光（因为孙权功绩主要集中在政治方面，自身没有什么标志性的战功或者事迹），所以大众印象自然就不好了。
我其实很反感一些吴粉“遇见骂孙权的就是淑芬”这种观念，要知道中国几亿网民，能对历史有研究的可能都没有10％，研究后可以客观评价的更少。总不能说所有无法客观评价历史人物的人都是淑芬吧

说不好是谁在用自己的想法代表别人

因为他的特点拍不出来。曹魏骁勇，武德充沛拍点打仗的就能体现特点，蜀汉浪漫，不管是诸葛亮姜维用命去追逐他们的理想还是刘备举国之力为关羽报仇都很好拍，孙权最精彩的地方是年少即位压制士族，说着简单实际上难度登天，你别说拍出来了就现在导演的水平，都不一定捋的清楚他面对的到底是啥

第一，孙权评分全面碾压刘备完全没问。
第二，连白衣渡江从千古传颂都能在近几年黑成什么商人败类，就算在当今连民智都未开，三观都是跟着恰烂钱的营销号走，你看历史如果都是别人说什么就是什么，那你一辈子都有了。举个例子，苏定方是不是隋唐时期的奸臣大反派？

三国都过去1800年了，在古代没流量没热度的话，到今天更难造出来

现在主要是蜀黑有一批很癫的 你不骂蜀他就说你是蜀粉然后骂你 所以孙权这个人 不太能正常讨论了

攻守易型了，现在骂孙权或者说不好的就跟当年骂刘备一样

难道不是有人专门做局黑孙权?
八百破十万都快被史盲黑八百人灭了十万人
六叛五扩张到三州的局被人黑成只想偏安一隅
戏耍曹丕避免两线作战被黑成摇尾乞怜
以前都是些没法接触到书籍的人，他们没有获取知识的渠道，听听评书这么聊聊笑笑也就算了
现在书都不用去买，网上就能查得到
说演义形象我也认了，至少是读过演义
历史形象解读不同我也认了
拿着抖音b站营销号发的垃圾来污染我的视野，这种人不骂留着过年?
一群没文化的人从别人的视频里抓着一个点反复复读，自己连书籍都不翻

说句难听的不就是砍了某个绿头龟的脑袋吗？不知道还以为砍了某些人的爹呢？

史同圈孙权热度确实不低于曹刘

那些个唐人打农打傻了

现在有点矫枉过正了，但是鉴于淑芬的猖狂程度，我感觉问题不大

现在长江流域掌握着话语权，长江都成母亲河，凌驾黄河之上了，洗个孙权还不是轻轻松松。。