（二）三场TF参项人员配比饼图：

巴黎周期女团决赛阵型不多，一共就七种。

看起来很有技术含量的帖子

（三）女团决赛阵型与成绩的相关性分析：

由图可见，巴黎周期女团决赛阵型标准差与团体总分呈线性正相关性。团体标准差和人员参项配比与总分高低不存在负相关性，这一点与男团决赛情况正好相反。女团决赛出场5人，共贡献12套，人均贡献2.4套，因而最重要的指标不是团体厚度，而是锐度。想要提升女团成绩，最优路径不是组建低分全能集群，搞平庸的人海战术，而是要有四项高分的真正全能（非带伤硬上），以及能够给团体四项均衡度补缺的高分1~2项。鉴于洛杉矶周期极有可能增加混团比赛，团体阵型里的三项或高分二项选手，最好是同时能够参加混团的人选。

我们女队和男队组建阵型的战略大方向正好搞反了。女队应该提升锐度，确立顶级真全能为团体顶梁柱，重视高分单项二项选手。男队应该提升厚度，多带高分三项四项选手，放弃让人打单项或六项的错误思路，以尽量减小团体阵型标准差，降低团体阵容被击穿的风险。

附注：巴黎周期男团决赛阵型与成绩的关系可见此贴：
https://tieba.baidu.com/p/9428485372#

纵观整个巴黎周期，没有四项选手的队伍只有安特卫普和巴奥的瓜队以及利物浦的本女。瓜队缺少一个四项均衡（四项D分超过团决均值线）的真AA。

记得这几年瓜最好成绩就是23年，木头天后全去那年，最好成绩是差点上台，关键时刻不呼吸自摔屁股坐地了，离台最近的一次，虽然没跳马容错

巴黎周期团体赛六强（美意巴英中日）的团决平均D分是跳马5.0、高低杠5.9、平衡木5.7、自由操5.5，按照这个四项均值线作为标准，我瓜的AA本质上都是高平天后，跳自瘸腿，高平难度极端化以后失误率也陡然上升，都不是稳定撑起团体的真AA。

女团真的应该带顶尖单项选手……别骂单项了，也别天天叫四项全上累死打工人了。全能好手上四项是能力的证明呀。

巴黎周期三场团决 ，87.5%的队伍有人打四项，87.5%的队伍有人打单项，75%的队伍同时有人打四项和单项。