高尔基吧 关注:12,952贴子:42,490

回复:他说的对吗?

只看楼主收藏回复

人一定要贵,因为我自己就是人


IP属地:江西来自Android客户端36楼2025-05-30 08:26
回复
    这人的思路就是不配齐全套甲把人保护到脚指头,长枪短炮冷兵器热兵器全配齐,碰到个拿刀的也会被杀


    IP属地:浙江来自Android客户端38楼2025-05-30 08:32
    回复
      2026-02-12 14:35:52
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      裁军,职业化军队不都是提高人的重要性吗?


      IP属地:湖北来自Android客户端39楼2025-05-30 08:46
      回复
        即使是二战时财大气粗的美国,也是在43年才给陆战一师全面换装m1,打瓜岛时他们的主要武器还是m1903春田


        IP属地:黑龙江来自Android客户端41楼2025-05-30 08:56
        回复
          新装备换装到位越早越好,越全面铺开换装越好,旧装备封存、拆零件给预备役,实际常备军只要不是太多,直到短周期内全部换装不难,但我军有节省传统,不打仗时期更是贯彻到底,其实是反的,真打仗了有什么用什么了


          IP属地:安徽来自iPhone客户端43楼2025-05-30 09:10
          收起回复
            主要是觉得用不上,100万陆军是全球帝国的配置,中国目前只需要10万精锐。


            IP属地:湖南来自Android客户端44楼2025-05-30 09:26
            回复
              扯犊子,问题纯粹是pla武器装备质量的飞跃造成的,美军M1A1是85年服役的,和M1A2放在一起你不会觉得代差有多大,同样79式是84年服役的,你跟99A比一下你觉得是一个时代的产物吗?不是思路**,是放眼全世界都穷,都做不到给部队完全配装最新的武器装备,只不过中国属于走的太快更显得代差巨大拖泥带水而已,我们80年代的坦克主力但凡是T72B之类放在现在都还能打的装备,你也问不出“为什么有些装备很好,有些装备很烂”的问题来。


              IP属地:四川来自Android客户端45楼2025-05-30 09:26
              回复
                不考虑实际情况,单凭脑子里幻想发言的典型


                IP属地:上海来自iPhone客户端46楼2025-05-30 09:30
                回复
                  2026-02-12 14:29:52
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  镜校长:全是高达师等于没有高达师


                  IP属地:陕西来自Android客户端48楼2025-05-30 09:41
                  回复
                    我玩云顶之弈的时候也想给每个棋子都三件装备


                    IP属地:海南来自iPhone客户端49楼2025-05-30 09:46
                    收起回复
                      洛滞


                      IP属地:安徽来自Android客户端51楼2025-05-30 10:08
                      回复
                        美国装备虽然贵,但是也不怎么好用啊


                        IP属地:山东来自Android客户端52楼2025-05-30 10:08
                        回复