这波属于给某厂牌的卡免费代言了（按规定我就不说型号了，只能透露是国产某丐的5090D），在12vhpwr模组线外壳融毁，12v供电跌至11.2v以后，任凭一己之力，拖着残血的卡怒刷了4个3dmark世界纪录，并在外部供电一塌糊涂的星狂下，愣是为GPU提供了至少2个月纯净稳定的GPU电压，并且这个GPU电压是在5090中属于偏上高压的1.1V...
事件的起因，是懒，想着4090的12vhpwr模组线兼容ATX 3.1的12-6x2接口，就没重新定制线。并且666W的RTX4090用这根线也带了2年半，0翻车，区区600W的RTGX5090D，拿捏！然而，多次拔插（各种改水折腾）+拧麻花式的插法（4090和5090的接口上下颠倒，图省事就这么X了），还是让这条线燃尽了~~~
但我这线属于慢性自sha，线壳在长期高温中慢慢消融，而非瞬燃，因此毫无糊味（线头、电源端/显卡端接口都没有糊味），并且因为合金端子实在过于要强，也没事（线端子没事，显卡端子和新的一样，电源端也仅留下线壳熔融的残骸，清理掉继续用了），加上显卡一直正常使用，因此一直没察觉， 直到在某一次心血来潮的机箱视察中，看到线黄了...
在这期间，也观察到16pin V值已经低于ATX 3.1的-7％/+5％的规范，但因为GPU核心供电还能继续保持在所谓“大雕”的1.095v以上，并且还一连刷了4个3dmark世界纪录，因此一直认为是GPUZ读数错误...
事后想了想，除了拔插次数过多，扭曲幅度过大，实际上，ATX 3.1标准不仅比3.0多了插紧检测机制，在电源引脚上也增长了0.25mm，增加了接触面积，因此还是建议各位更换H++的电源线，不要对H+的线抱有侥幸心理。
当模组线燃尽殉道，当16pin voltage的5％偏差全盘沦陷，是这块丐卡的供电顽强的抗下了所有，以一己之力，撑起全部的天空，respect~~~我也用这次惨痛的经历，验证了一个事实：这代5090的超频/性能释放影响因素是：温度＞BIOS（刷个睿频激进点的bios）≥体质远远＞所谓的PCB丐不丐。这代即便是丐的PCB也能提供足够冗余的供电支持，只要散热做好，剩下就是抽奖体质了，不要被所谓XXX卡的高贵身份的溢价带节奏了。
事件的起因，是懒，想着4090的12vhpwr模组线兼容ATX 3.1的12-6x2接口，就没重新定制线。并且666W的RTX4090用这根线也带了2年半，0翻车，区区600W的RTGX5090D，拿捏！然而，多次拔插（各种改水折腾）+拧麻花式的插法（4090和5090的接口上下颠倒，图省事就这么X了），还是让这条线燃尽了~~~
但我这线属于慢性自sha，线壳在长期高温中慢慢消融，而非瞬燃，因此毫无糊味（线头、电源端/显卡端接口都没有糊味），并且因为合金端子实在过于要强，也没事（线端子没事，显卡端子和新的一样，电源端也仅留下线壳熔融的残骸，清理掉继续用了），加上显卡一直正常使用，因此一直没察觉， 直到在某一次心血来潮的机箱视察中，看到线黄了...
在这期间，也观察到16pin V值已经低于ATX 3.1的-7％/+5％的规范，但因为GPU核心供电还能继续保持在所谓“大雕”的1.095v以上，并且还一连刷了4个3dmark世界纪录，因此一直认为是GPUZ读数错误...
事后想了想，除了拔插次数过多，扭曲幅度过大，实际上，ATX 3.1标准不仅比3.0多了插紧检测机制，在电源引脚上也增长了0.25mm，增加了接触面积，因此还是建议各位更换H++的电源线，不要对H+的线抱有侥幸心理。
当模组线燃尽殉道，当16pin voltage的5％偏差全盘沦陷，是这块丐卡的供电顽强的抗下了所有，以一己之力，撑起全部的天空，respect~~~我也用这次惨痛的经历，验证了一个事实：这代5090的超频/性能释放影响因素是：温度＞BIOS（刷个睿频激进点的bios）≥体质远远＞所谓的PCB丐不丐。这代即便是丐的PCB也能提供足够冗余的供电支持，只要散热做好，剩下就是抽奖体质了，不要被所谓XXX卡的高贵身份的溢价带节奏了。
卡坚强名不虚传
