特别强调，追星无可厚非，以下“粉丝”二字只指那些极端粉，对某些明星有一些倾向和好感和正常理性粉丝不在此列。
偶像们跟粉丝们无亲无故，而且从来没有正儿八经生活和相处过。那粉丝真的爱偶像这个人吗？我觉得恐怕不一定。正常的父母爱孩子不需要孩子是世界上最强的，父母也不需要时时刻刻向全世界证明他孩子是最强的。但是在追星里，粉丝恐怕不一定真的爱偶像，粉丝们最爱的是偶像的“强大”而不是偶像本人。这个“强大”可以来自于偶像真正的强大，也来自于粉丝爱上偶像的强大以后自己不断脑补和自我说服他自己爱上”的偶像是最强大的，然后再去跟别人争论试图说服全世界自家哥哥姐姐是最强的。下面我通过一个乒坛饭圈祖师爷有关的实验假设来试图论证我的观点：
总所周知张继科的腰伤非常众所周知。张继科如果没有腰伤客观成绩会不会更好很难推断，但是张继科如果没有腰伤他在粉丝的口水战里面地位一定会更加低下。原因非常简单，随便翻一翻张继科粉丝的口水战，几乎句句不离腰伤：“输了的都是有伤，战略性放弃小比赛，专注大赛”，大赛也输了的话那一定是“伤太严重”，为了证明张继科伤病的严重，张继科腰上的封闭被粉丝们用嘴一针又一针的加，为的就是证明张继科技术宇宙第一，“想赢就不会输，输了的都是不想赢，腰伤，小比赛”。粉丝们似乎为了证明张继科输球不是因为技术而是因为伤病不惜把张继科说得半身不遂重伤不治。所以说腰伤是张继科粉丝的最强利器之一，搬出这个武器，可以把张继科每一场输了的比赛用嘴赢回来。
铺垫了这些，那怎么来验证我提出的关于“粉丝到底是不是真心爱偶像”这个问题呢？还是以张继科的腰伤问题为例。有关张继科的腰伤，最出名的一次比赛非2016年里约奥运会单打决赛莫属，粉丝们对那场比赛的结论一致是：“科科腰伤太严重，单打为马龙守半区，单打决赛让球没尽力，保团体，大格局，团体英雄。差点把命留在里约也要保住团体金牌！”（谈到张继科巅峰期年年输团体的时候，粉丝的看法是”有了单打谁还看团体？科科只专注3大赛单打！团体输了冠军也没有丢啊“）。所以我们来提出一个两难问题，假设两种情况：（1）第一种是张继科在里约单打真的像他某些极端粉丝说得伤病那么严重，有生命危险，多发点力就会死，然后假设张继科在单打决赛中打得更加卖力，几下霸王拧使出来让马龙摸不到球只能行注目礼，张继科拿下冠军，但是因为用力过猛重伤不治真死了。（2）第二种假设还是像他粉丝认为的那样伤病及其严重，单打决赛完全没认真打，最后只能屈居银牌，痛失双满贯，但健康完赛下个赛场见。然后我们把这两种假设让张继科粉丝选一种，他们会选哪种？我之所以这么问，是因为在第一种假设里面，张继科得了名，没了命，第二种假设张继科收获了健康和生命，但粉丝痛失了证明他强大的依据。
如果粉丝选择第二种，可以证明是真的爱偶像。但如果选择第一种，那明显就不是了。我觉得他的极端粉丝会更倾向于选择第一种情况，因为第一种情况可以让粉丝们更加觉得”张继科是最强的“，粉丝们最关心的是偶像强不强，至于他死不死活不活粉丝当然也很非常关心，但跟强不强比起来其他的都是相对次要的。一旦”我的偶像是最强“的这个观念和心魔被破除，那极端追星的行为自动就没有了，那就白追了，就脱粉了，所以粉丝们的一切行为都要围绕证明”我家哥哥/姐姐是最强“的来进行。因此选择第二种假设不符合极端追星的特点。
回到主题，我的看法是粉丝不是真正爱偶像这个人，是爱的偶像的“最强大”，不管这个强大是真实的还是虚构的。特别说明：理论探讨，仅供参考。本帖是一时兴起做的一个理论假设，只想和大家讨论思考一下追星的现象。例子选择张继科是因为他是最典型的，并无他意。再次声明，本帖的“粉丝”均指极端粉，正常粉请不要对号入座！谢谢大家！