在老龄化愈发严峻的今天,资源紧缩与社会压力正逼迫制度不断向“效率”“成本”“最优化”靠拢。
于是,一个令人不安的逻辑正在形成:
当一个人不再具有生产力,他是否仍有“活下去”的资格?
当老年人被视作“资源消耗者”、当“养老”被等同为“负担管理”,我们是否已经默认:“有用”才等于“有价值”?
制度在调整、筛选、优化,而我们也在逐渐接受一种潜规则:
“人若无功能,便无尊严;人若不贡献,便可被剥夺”
但这样的“价值逻辑”真的是中立的吗?是否只是社会在技术理性外壳下,对“人性”发起的静默审判?
我们终将老去,问题不在于“他们”是否值得被照顾,而是“我们每一个人”是否还能被完整地当作“人”来对待
制度是否可以定义人的价值?或者说,在制度试图回答这个问题之前,我们是否先遗忘了“人”真正的意义?
于是,一个令人不安的逻辑正在形成:
当一个人不再具有生产力,他是否仍有“活下去”的资格?
当老年人被视作“资源消耗者”、当“养老”被等同为“负担管理”,我们是否已经默认:“有用”才等于“有价值”?
制度在调整、筛选、优化,而我们也在逐渐接受一种潜规则:
“人若无功能,便无尊严;人若不贡献,便可被剥夺”
但这样的“价值逻辑”真的是中立的吗?是否只是社会在技术理性外壳下,对“人性”发起的静默审判?
我们终将老去,问题不在于“他们”是否值得被照顾,而是“我们每一个人”是否还能被完整地当作“人”来对待
制度是否可以定义人的价值?或者说,在制度试图回答这个问题之前,我们是否先遗忘了“人”真正的意义?












