创伤不会愈合，悲哀难以忘却……但即便如此，晨曦依旧耀眼，皎月亦然温柔，哪怕你我之间的空隙不曾有所填补，言语也未抵至深处，尘世也始终弥漫着焕然的氤氲，催化着你我的情意。初华对祥子的感觉应该是这样吧……
明晰的情意掩盖了真实的行为，虚假的幻觉模糊了隐性的诉求，但也正是如此，她们才得以持续，这份羁绊才可维系下去。祥子对初华来说大概便是如此吧，她渴望着祥子的回应，她欲望祥子的欲望，这并非是指她希望被祥子所需要，而是她想通过“祥子”的欲望来证明自己的“真理”所在。这是一种寄托的象征，雕刻着她对“祥子”的行为的有效性，阐明了她的所作所为的前置必要。共时性的叙事角度注定她无法清晰认识到“祥子”的背后隐喻，但恰恰是这一不可触及的纬度缝合了初华对当下的认知，暂时性的弥补了永恒的空缺。灰暗的人生因她点亮，我的存在因她而补全，她的欲望诠释了我的意义所在，我喜欢着她，我不能失去她，因为一旦她离我而去，那我也将不复往昔……
这么想来，貌似初华有些悲哀呢，但转念一想，她是否也是幸福着呢？一个仅凭自身信念顽强坚持的人，从未对其执着诞生一丝一毫的怀疑心理，这是否映射着她那超越社会伦理，灼热如火的赤诚之心呢？🤔，有点难想，倘若陪伴着祥子的她是幸福的，那她会认为祥子也是同样幸福的吗？她是不是刻意忽略了祥子的感受呢？毕竟只有这样，她才能更好诠释她与祥子的联系，才能保证主体的运行……
患得患失的感觉不被接纳，只有绝对的，超验性的命令方可维系下去。祥子如此，她在一种无知状态下，被初华视作欲望本身，视作存在的最佳反馈。她是祥子，但又不是“祥子”，初华对她的擅自期待，对她的“岌岌可危”，筑就了初华这一角色的主要结构，反观祥子的人物塑造，又更加烘托了二者之间的微妙关联。
这么来看，初祥的关系性好像也不差呢
。对了，感谢楼主的分析，也不然我发散不出如此好品的“初祥”关系，这一对确实不赖的
明晰的情意掩盖了真实的行为，虚假的幻觉模糊了隐性的诉求，但也正是如此，她们才得以持续，这份羁绊才可维系下去。祥子对初华来说大概便是如此吧，她渴望着祥子的回应，她欲望祥子的欲望，这并非是指她希望被祥子所需要，而是她想通过“祥子”的欲望来证明自己的“真理”所在。这是一种寄托的象征，雕刻着她对“祥子”的行为的有效性，阐明了她的所作所为的前置必要。共时性的叙事角度注定她无法清晰认识到“祥子”的背后隐喻，但恰恰是这一不可触及的纬度缝合了初华对当下的认知，暂时性的弥补了永恒的空缺。灰暗的人生因她点亮，我的存在因她而补全，她的欲望诠释了我的意义所在，我喜欢着她，我不能失去她，因为一旦她离我而去，那我也将不复往昔……
这么想来，貌似初华有些悲哀呢，但转念一想，她是否也是幸福着呢？一个仅凭自身信念顽强坚持的人，从未对其执着诞生一丝一毫的怀疑心理，这是否映射着她那超越社会伦理，灼热如火的赤诚之心呢？🤔，有点难想，倘若陪伴着祥子的她是幸福的，那她会认为祥子也是同样幸福的吗？她是不是刻意忽略了祥子的感受呢？毕竟只有这样，她才能更好诠释她与祥子的联系，才能保证主体的运行……
患得患失的感觉不被接纳，只有绝对的，超验性的命令方可维系下去。祥子如此，她在一种无知状态下，被初华视作欲望本身，视作存在的最佳反馈。她是祥子，但又不是“祥子”，初华对她的擅自期待，对她的“岌岌可危”，筑就了初华这一角色的主要结构，反观祥子的人物塑造，又更加烘托了二者之间的微妙关联。
这么来看，初祥的关系性好像也不差呢
。对了，感谢楼主的分析，也不然我发散不出如此好品的“初祥”关系，这一对确实不赖的
Fes
