今天点进一个历史文化类词条《赐新罗王（盛唐李隆基创作的五言排律）》，进来之后就觉得诗文内容、文化价值这两部分的行文特别像AI所作，特别是诗文内容部分根本没有出现原文，而是一些类似于鉴赏的内容，参考文献的标注方法也很奇怪，不过也没有细究，只是编辑了个版本把诗文内容补上了。当时也没有专就那些部分截图。下面的截图是后补的。
后来，因为看电影的缘故，查了几个词条，在一个冷门人物幸野双叶的词条里意外地又产生了同样的感觉。
这下我觉得应该重视起来了。于是我查看了编辑历史：
可以看到，《赐新罗王》词条最新版本是在今年五月编辑的，编辑理由是所谓“词条优化”。对比后，可知上面怀疑为AI编辑的内容正是该版本加入的（这个时间很重要，我之前曾经以为如果是更早的版本，也许就不是AI的锅）。编辑者一千多个版本，80%的通过率，可是点进主页后连一条动态也看不到，也没有财富值。《幸野双叶》也是类似的情况，五月编辑，“词条优化”，73%的通过率，一千多个版本，0动态，-5的财富值。
通过这种途径“优化”的词条，究竟还有多少？光是上面这两个用户的通过版本，加起来至少就得有两千多个，我凌晨不过查看有限的词条，就能遇上其中两个；我不知道那些被隐藏的版本都分布在哪些词条义项，但恐怕编辑质量也就是上面看到的那样子。须知：
第一，这种编辑并非优化，《赐新罗王》这个词条好好的作品原文和作者简介都被删除，连基本信息栏都出现错误替换。这不是之前w_ou常做的那种修复内链，或者yanlis在人工指挥下的搬迁。这完全是对词条内容的破坏。
其二，这种编辑存在法律上的疑问。AI编辑，使用的是何种大模型？是否仍然适用百度百科的用户协议？
其三，最为不解：百度百科何至出此下策。将近二十年来，无数用户已经为词条贡献了极多的内容，并且还在继续吸引用户这样去做。我确实见到过用AI拼凑的网络百科，但限于那种没听过名字的百科平台，我也就是看个乐子而已。百度百科何必砸自己的招牌？
顺便说一下另一件事，同样也是最近在百度常常见到的：加视频的问题。在词条里加视频，维基百科甚至萌娘百科都有比较早的尝试，没有像现在的百度百科这么泛滥的。影响排版（特别是电脑网页端）就不说了，关键是那些视频里的内容根本没人把关。特别是特色词条，本来词条内容都还是比较细心地编辑和推敲过的，结果现在好了，加上一堆视频，那维护者是不是还得像推敲正文一样去推敲那些视频的内容是否严谨可靠啊？问题在于，但凡出现错误，维护者是无法修改的，那么只能删除；删除的话，会不会系统又认为是删除词条中的有效内容啊？而且很吊诡的是，我之前也曾经在词条里添加过一个视频，那个视频还是我自己观看确认强相关的，结果系统判定为弱相关内容，把我的版本枪毙掉了。
这些事想想就烦，不吐不快。如果不是今年一月开始“回坑”百度百科，倒是不会有这么多烦心事呢。
后来，因为看电影的缘故，查了几个词条，在一个冷门人物幸野双叶的词条里意外地又产生了同样的感觉。
这下我觉得应该重视起来了。于是我查看了编辑历史：
可以看到，《赐新罗王》词条最新版本是在今年五月编辑的，编辑理由是所谓“词条优化”。对比后，可知上面怀疑为AI编辑的内容正是该版本加入的（这个时间很重要，我之前曾经以为如果是更早的版本，也许就不是AI的锅）。编辑者一千多个版本，80%的通过率，可是点进主页后连一条动态也看不到，也没有财富值。《幸野双叶》也是类似的情况，五月编辑，“词条优化”，73%的通过率，一千多个版本，0动态，-5的财富值。
通过这种途径“优化”的词条，究竟还有多少？光是上面这两个用户的通过版本，加起来至少就得有两千多个，我凌晨不过查看有限的词条，就能遇上其中两个；我不知道那些被隐藏的版本都分布在哪些词条义项，但恐怕编辑质量也就是上面看到的那样子。须知：
第一，这种编辑并非优化，《赐新罗王》这个词条好好的作品原文和作者简介都被删除，连基本信息栏都出现错误替换。这不是之前w_ou常做的那种修复内链，或者yanlis在人工指挥下的搬迁。这完全是对词条内容的破坏。
其二，这种编辑存在法律上的疑问。AI编辑，使用的是何种大模型？是否仍然适用百度百科的用户协议？
其三，最为不解：百度百科何至出此下策。将近二十年来，无数用户已经为词条贡献了极多的内容，并且还在继续吸引用户这样去做。我确实见到过用AI拼凑的网络百科，但限于那种没听过名字的百科平台，我也就是看个乐子而已。百度百科何必砸自己的招牌？
顺便说一下另一件事，同样也是最近在百度常常见到的：加视频的问题。在词条里加视频，维基百科甚至萌娘百科都有比较早的尝试，没有像现在的百度百科这么泛滥的。影响排版（特别是电脑网页端）就不说了，关键是那些视频里的内容根本没人把关。特别是特色词条，本来词条内容都还是比较细心地编辑和推敲过的，结果现在好了，加上一堆视频，那维护者是不是还得像推敲正文一样去推敲那些视频的内容是否严谨可靠啊？问题在于，但凡出现错误，维护者是无法修改的，那么只能删除；删除的话，会不会系统又认为是删除词条中的有效内容啊？而且很吊诡的是，我之前也曾经在词条里添加过一个视频，那个视频还是我自己观看确认强相关的，结果系统判定为弱相关内容，把我的版本枪毙掉了。
这些事想想就烦，不吐不快。如果不是今年一月开始“回坑”百度百科，倒是不会有这么多烦心事呢。
