罗马吧 关注:1,045,350贴子:6,348,623
  • 31回复贴,共1

我觉得那些嫌弃欧联、不打欧冠就想单线的人可以去看拉齐奥了

只看楼主收藏回复

这是一个老人退休后为了所爱带领一群小伙子拼搏大半个赛季换来的成果. 另外罗马队一直在联赛里和欧战有多大能力拼搏到什么程度. 罗马队不受任何人的感情支配. 哪个豪门踢到欧冠后期不是伤兵满营? 柿子专挑软的捏? 单线进欧冠有什么可高兴的. 欧联都玩不好有什么脸去欧冠丢人现眼.


IP属地:内蒙古来自iPhone客户端1楼2025-05-27 18:57回复
    那得先让弗里德金闭嘴,别整天买枪手,发财政公平法案的软文,弄得不进欧冠跟天塌了一样


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2025-05-27 19:03
    收起回复
      2026-05-09 23:27:01
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      罗马其实就队史欧联成绩来说也需要座欧联冠军提升精气神,利物浦7,80年代巅峰期那会就是先拿了两座欧联杯冠军,后面再进一步统治了欧冠


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2025-05-28 01:41
      回复
        欧联可以好好放飞自我!搞不好拿个冠军回来,参考热刺曼联卧龙凤雏


        星座王
        点亮12星座印记,去领取
        活动截止:2100-01-01
        去徽章馆》
        IP属地:山西来自Android客户端5楼2025-05-28 07:45
        回复
          下赛季欧联的对手有维拉,贝蒂斯,弗赖堡,里尔,里昂,波尔图,看起来比意甲争四对手弱多了


          IP属地:意大利来自iPhone客户端6楼2025-05-28 14:27
          收起回复
            欧联的钱也是钱,好好踢还有机会拿直接欧冠名额。


            IP属地:浙江来自Android客户端7楼2025-05-28 15:16
            回复
              垃圾奥都是故意输,就想单线联赛的弱智球队,自私的一笔


              IP属地:广东8楼2025-05-28 22:58
              收起回复
                下赛季欧联没有英超big6 是你们的好机会


                IP属地:福建来自Android客户端9楼2025-05-29 04:49
                收起回复
                  2026-05-09 23:21:01
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  大家只不过想罗马能踢更好的赛事,能赚更多的钱,罗马越来越好,有错吗?


                  IP属地:重庆来自Android客户端10楼2025-05-29 06:40
                  收起回复
                    欧联也是欧战,虽然钱可能少点,但是对于球员和球队来说,这也是一个平台,光靠意甲这个平台是不行的,没有曝光度。


                    IP属地:四川11楼2025-05-29 14:44
                    回复
                      今年早早出局 恰恰证明了 狗都不闻的欧联屁用没有,咬着一口劲进欧冠也就进了,年年踢特么破欧联、欧协联什么用??这么多年事实不看看么,对财政有有利的影响??多获得的欧战积分也是给别人做嫁衣。放弃欧联这种比赛绝对是对眼下发展最有利的。谁也不用拿来比,就跟自己比,踢哪个欧联,每每到最后伤兵满营,功亏一篑,这是恶性循环,根本就不是良性的。


                      IP属地:辽宁12楼2025-05-29 14:46
                      收起回复
                        欧联夺冠也可以进欧冠啊


                        IP属地:新疆来自Android客户端14楼2025-05-30 22:00
                        回复
                          就是欧联的实力非要不切实际


                          IP属地:浙江来自Android客户端15楼2025-05-30 22:40
                          回复