我之前从法国回国,东航原因导致航班取消,飞机撞了一下不能飞了,最后从国内调了一架飞机来接我们,实际延误26小时。
因为是法国起飞的航班,所以应受EU261/2004法规管辖,对取消/延误4小时以上的航班,根据法规14条东航应该发一个书面通知,告诉你如何索赔/欧盟范围内向谁投诉,并且根据法规第7条赔偿每人600欧元。
东航先是装傻,直接在浦东机场搞了一个柜台,一人赔偿1200人民币,意思你领了就了结了不能再索赔了。作为长期飞欧洲的常旅客,我肯定知道这个没用,因为EU261的15条明确防止了这种让乘客吃亏的情况。所以我果断收下了1200人民币,再立刻向12326民航局投诉:要求东航补发书面通知,并且赔偿600欧。法条依据上面列了。
但是民航局只是一个传话筒,转给东航,东航马上联系我同意“补”到600欧。我本来想搞一搞1200加600欧的,就让东航不要说别的,书面通知先补发一下以便我向欧洲主管机构投诉。其实就是吓吓他,法国起飞的向法国民航总局投诉其实也没有什么卵用我早就知道。
精彩的来了:东航承认自己应该遵守EU261,承认自己没有发过书面通知,但是补发不行。根据12326的流程,投诉之后航司书面回复。回复不满意可以调解,如果东航不接受调解则流程终止,乘客自行起诉。
也就是说,我要东航遵守他应该遵守的法规,东航认可我的说法但是拒不执行,事实这么清楚但是民航局对东航没有一点约束,我想继续搞就要去法国起诉这显然太麻烦了,所以只能收下总共600欧拉到。
所以民航局转一个投诉给春秋,春秋只需要回复自己没问题就行了。现在给压力到春秋,春秋这么回复,那民航局会告诉投诉人,你去告春秋吧
因为是法国起飞的航班,所以应受EU261/2004法规管辖,对取消/延误4小时以上的航班,根据法规14条东航应该发一个书面通知,告诉你如何索赔/欧盟范围内向谁投诉,并且根据法规第7条赔偿每人600欧元。
东航先是装傻,直接在浦东机场搞了一个柜台,一人赔偿1200人民币,意思你领了就了结了不能再索赔了。作为长期飞欧洲的常旅客,我肯定知道这个没用,因为EU261的15条明确防止了这种让乘客吃亏的情况。所以我果断收下了1200人民币,再立刻向12326民航局投诉:要求东航补发书面通知,并且赔偿600欧。法条依据上面列了。
但是民航局只是一个传话筒,转给东航,东航马上联系我同意“补”到600欧。我本来想搞一搞1200加600欧的,就让东航不要说别的,书面通知先补发一下以便我向欧洲主管机构投诉。其实就是吓吓他,法国起飞的向法国民航总局投诉其实也没有什么卵用我早就知道。
精彩的来了:东航承认自己应该遵守EU261,承认自己没有发过书面通知,但是补发不行。根据12326的流程,投诉之后航司书面回复。回复不满意可以调解,如果东航不接受调解则流程终止,乘客自行起诉。
也就是说,我要东航遵守他应该遵守的法规,东航认可我的说法但是拒不执行,事实这么清楚但是民航局对东航没有一点约束,我想继续搞就要去法国起诉这显然太麻烦了,所以只能收下总共600欧拉到。
所以民航局转一个投诉给春秋,春秋只需要回复自己没问题就行了。现在给压力到春秋,春秋这么回复,那民航局会告诉投诉人,你去告春秋吧
