法军吧 关注:17,769贴子:223,782
  • 17回复贴,共1

“印巴57空战”可能并不存在,因为印军当时禁止攻击巴军事设施

只看楼主收藏回复



既然印度空军被禁止攻击巴基斯坦军事设施,它还会攻击巴基斯坦空军飞机吗?对比当事双方的说辞,“空战“是否发生是存疑的。


IP属地:加拿大1楼2025-05-26 14:06回复
    巴基斯坦空軍戰機5月7號凌晨確實對印度空軍戰機發射了多枚飛彈,但對比雙方說辭和第三方能從影像中找到的「墜地物品」(這些物品/部件的時間、地點均未全部核實),戰果至今不明;印度空軍明確講了當時禁止攻擊巴基斯坦軍事設施,衹攻擊印度空軍之前預定攻擊的9個「terrorists'地面目標」,若可以確認印度空軍當時也禁止攻擊巴基斯坦空軍飛機,那麼空戰就是不存在的。試想,一方攻擊,而另一方禁止還手,哪還有「對戰」可言呢?


    IP属地:加拿大2楼2025-05-31 23:15
    回复
      2025-08-21 09:26:39
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      有尸体,但是有尸体不一定是你杀的,到现在也拿不出证据


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2025-06-03 22:13
      收起回复

        這個未成年心智的話又是沒有一句是對的。


        IP属地:加拿大16楼2025-06-11 23:30
        回复

          印军总参谋长称,5月7号有战机被击落,没有提到具体型号,也没提到具体过程与印度空军当时是否禁止攻击巴基斯坦空军,是否存在空战。初期的损失使印度空军“修正了战术错误....两天后机群全力出击,远距离打击目标。” 他否认了巴基斯坦空军在”辛铎尔行动“期间有击落6架印度空军战机。


          IP属地:加拿大17楼2025-06-11 23:45
          回复

            印度国防参谋长阿尼尔·乔汉称,印度空军在初期损失了战机后,改变战术,重创了多个位于巴基斯坦腹地的巴空军基地。


            IP属地:加拿大18楼2025-06-12 00:31
            回复


              IP属地:加拿大20楼2025-07-03 00:43
              收起回复
                羌立免這些所謂「軍迷」的邏輯理解能力之差令人咋舌。RUSI在上一樓就轉述了印度空軍5月6-7號凌晨禁止攻擊巴基斯坦空軍飛機,沒有空戰發生。試想,一方攻擊,而另一方禁止還手,哪還有「對戰」可言呢?


                IP属地:加拿大21楼2025-08-11 00:51
                回复