让我们一起想象一个100人的村子。80个农民，10个铁匠，10个纺织工。他们聪明，节俭，守法，懂得交易还讲诚信。
农民中出了一个“天才”。他进行了科技创新，可以独立生产大量的粮食，足够村子里所有人分享，他承诺，永久向村民出售特别便宜的粮食。这是好事么？如果村子里没人懂经济，那么村子将面临一场灾难。让我们继续思考村子会发生了什么？农民的生产失去价值，他们没有必要也无法同“天才”竞争，所有人都会知道“天才”那里有更便宜的粮食。
耕种失去意义，农民们只能去抢夺其他人的工作，织布和铁匠的工作。而种地的铁器养活了铁匠，现在铁匠的工作也没了。所以所有人都涌入了纺织业，但你要知道，他们之前是纺织业的主要客户，现在他们的服务的对象只留下了一个人，就是那个“天才”。
而“天才”的日子也并不好过，其他人不可能给他便宜的衣物。其他人的资金不断的往“天才”那转移、需求被逼越来越少，纺织、铁匠生产了的商品无人消费，恶性的竞争必然会有人出局，“天才”的粮食价格也被逼降低，整个村子“通缩”了。
事情还会不断恶化，甚至因为所有人都努力、善良、守法、节俭，事情会变得越严重。有些农民逼迫又开始耕地，毕竟他们买不起便宜的粮食了，但是铁匠没了，重新出现的需求导致铁器的涨价，“滞胀”出现了。
一切本不该如此。
这是“天才”的问题么？他让村子有便宜的食物，其他人有什么理由去怪“天才”呢？他也只是赚了他该赚的钱而已。
如何拯救村子呢？我聊聊历史上的负面例子。
1、封建社会。他们一般会有俩种选择。一、将“天才”除去，继续过老日子。问题是谁就解决谁！简单、高效，所以一直封建。二、通过庞大、繁杂的官僚体系将过量的生产凭空消耗掉。这样能延迟问题的发生，但如果发生天灾人祸，这种浪费会直接周期律的出现。
2、葡萄牙、西班牙的早期殖民时期。他们有“天才”，才有了多余人力、物力开始航海掠夺，收刮了世界的金银。但殖民经济的衰败是必然结果，大量的金银进入国内造成了严重的通货膨胀，消费依赖进口，国内产业崩溃，“天才”也成了“废才”。3、发起对外战争。科技快速的发展，庞大的生产力逼迫他们做点什么，和殖民国家一样，为了防止生产过剩导致的农民、工人失业，他们让农民、工人成为士兵，工厂启动，枪支弹药被随意消费，他们还有了理由向“天才”们收重税，这样经济就有序的运转了起来。这也是很多国家和平发展走的磕磕绊绊，一打起来经济就变好了。这种好其实并不透支未来，纯粹是合理的经济分配制度带来的。但战争的结果不能以胜利和掠夺结束。这样物资和生产力又会反复加剧“天才”产生的问题。一但停下来，失业和生产力过剩又会加剧。所以对外扩张开始就难以停止，直到被打趴下。
4、苏联。计划经济不存在通缩！他有别的问题。5、英国殖民时代。与葡萄牙、西班牙的殖民不同，这种殖民更加“先进”，他们在殖民地开采原料后续又向殖民地倾销工业产品。他成为了殖民地的血汗工厂。多余的劳动力和工业产品都被消耗了。但这样的经济发展对于英国自己毫无意义，殖民地反而会因此发展直到有能力独立。
6、墨西哥。近100多年进行了多次土地再分配，但分配后就失去了效率，逼迫又集中了起来。陷入问题循环。
7、日本。日本真是，彻底的反面教材。封建、殖民、战争、倾销。除了正确的解决办法，他都干了。
而如何解决问题呢？给“天才”钱让他保农民就业，还是要求“天才”调动粮食价格？