9400 不清楚，O1 确实是，所以想辩解的应该从 css 方案下还有多少含金量入手，而不是像某湾那样扯什么翻译问题

9400确实也是CSS for Client。

o1里面明确提到用了css里面的corelink，9400和vivox200的专题介绍页面没说

很多人把css和tcs都整混个勾八了

联发科那个前面全在吹css和架构，后面就举例天玑9400。还需要怎么明确？arm在自己网站强行插入广告吗？

本来就是啊

不就是想拉联发科背书吗？

CSS包含:CSS for Client(面向消费端)和Neoverse CSS(面向企业云服务器和AI)，可是这个CSS for Client似乎并不是一个去找arm定制soc的服务，反而更像之前的TSC22/23:当年最新IP架构授权+售后的技术援助平台加强版，arm对CSS for Client的定义是:“是为跨广泛的消费设备的下一代人工智能体验而专门构建的平台。在移动设备上，用户将体验到前所未有的Android,CSS for Client是Arm最快的Android计算平台。该平台的PPA好处是通过物理实现实现的，这为我们的硅合作伙伴提供了更快的上市时间和无摩擦的部署机会。”

发哥是就是呗，所以自主研发设计程度玄戒＜发哥9400＜发哥非9400/旧麒麟＜新麒麟有什么问题，这也不是玄戒吹全栈自研的理由啊，发哥没有css照样能设计芯片小米玄戒能吗？

咋说呢，工业上，你用了什么工具，厂商提供技术方案和技术支持这是很正常的事情类比到做到就是自己的买了一部分进口食材，查了这道菜可以怎么做，回去自己做出来了，你管他做的时候是不是上网看了什么视频，关键是自己做出来了，还不比外面餐厅的大厨差，这就可以了。这已经比买预制菜回来说自己参与了这道菜的制作过程，你问怎么参与的，做的时候看着也叫参与了过程。不过这个理吧，能理解做菜这个过程的人才行，养鸡场里的鸡肯定是理解不了的