恶意诉讼中，事实权力的不平衡状态使得强势方天然地能够获得发起“进攻”的主动权，强势方很可能滥用诉权来谋取不正当利益。
解读：如何理解权力不平衡和强势方？
在司法体系内，对司法人员的任职和收入影响力更大的一方就是权力强势方。我们知道法官的任命由当地人大代表决定，而在米八案中，原告方的最终受益人某伟就是庭审法院所在地的人大代表，这就直接形成了权力强势。
此外，尽管从2016年就开始改革，至今法院人员的收入仍然与当地企业税收有直接关系，能做到由省级统筹法院财政的都是少数发达地区，这也进一步加深大企业的权力强势。

恶意诉讼是通过滥用诉讼权利的方式，致使相对方或第三人物质、精神受到损害的行为。无据起诉本身就是对诉讼权利的滥用。
解读：米八案中，原告mhy仅通过诉讼折腾米八，就足以造成物质、精神损害。同时，mhy未能提出证据证明其经济损失是由米八造成，也没证明与米八存在商业竞争关系，符合无据起诉的情形。

大企业有能力、有技术手段留存对己方有利的证据，隐瞒不利证据。强势方还可能在未决诉讼信息的传播环节大作文章，直接或间接地引导市场舆论。
解读：该文写于2021年，却精准预测了mhy的动作。在证据留存上，mhy通过向b站提投诉，直接让米八的账号全部信息消失。因此在举证过程中出现滑稽一幕，米八拿不出任何自己直播内容当证据，而mhy能任意挑选米八的直播内容断章取义当证据。
在未决诉讼信息的传播上，大家也看到🧵团体已在b站，zh，xhs大作文章了。

关于恶意诉讼的救济，我国没有针对恶意诉讼的特殊法律规定。说白了就是没什么好办法。最好的结果是通过管辖权异议换地方打，但很难实现。所以还是只能多找律师帮忙，尽量让案件在律师圈子多传播。

顶

司法实践中可通过动机是否正当，是否主要是以损害他人为目的，判断恶意诉讼。
米八案就是一个典型案例。mhy即使告赢了，除了给符华出气，并没有任何实质收益，这就是完全以损害他人为目的的诉讼。
mhy想获得实质的商业口碑收益其实很简单，只要证明符华不是符华即可。比如可以说符华出场前符华还没入职呢全公司都不认识符华；比如大方地承认错误让符华对fh言论道歉；甚至更简单点，让符华把原神肝到60级，证明她至少工作态度是积极的。
mhy作为商业主体不可能不懂以上道理，却要坚持诉讼，其意图是显而易见的。可惜像甘肃高院这样有正常逻辑的司法单位不在上海。

总结。具有强大经济实力的大企业针对自然人，运用刑事控告、民事诉讼、行政举报等进行全面打击。不考虑打击效果，打击本身就作为目的和手段，同时结合相应媒体公关资源，进一步打击对手的生存空间。
大家觉得什么案子最符合？

解读分享完毕。以上仅个人观点，本人水平有限，难以避免疏漏错误，欢迎指正探讨。

大家不要乱说话，知道就行了

店大欺客，几千年来都这样，建议米8现在去考驾照

D