首先是cpu的部分，說實話，一開始看到那麼板正的cpu，下意識讓我以為這整套都是arm搞定的，不過仔細想想，事情應該沒那麼單純，看到那兩個外掛的a520，明顯是為了待機功耗保底用的，我想這整套「框架」都是arm搭起來的，但是玄戒團隊在後端設計上進行了不小的修改，雖然跟高通mtk這種從「框架」搭起的方式比起來，確實在技術上差了一點，但自研的含金量還是有的，玄戒團隊在後端方面應該是真的出了不少力

再來是gpu，這個gpu沒啥好說的，這麼整齊，加上堆滿16核，再加上沒有slc，可能真的完全是arm給的「框架」直接搬過來做小修改，我估計是求穩，可能大部分的時間跟精力都花在打磨cpu以及研發isp跟npu上了

接下來，雖然這也是我的猜測，不過這個內存控制器怎麼看，都像是公版方案，畢竟高通、聯發科的內存控制器，都比玄戒還小的多，如果有其他想法，歡迎在貼子下面補充

然後usb/pcie跟ufs，這個看起來也像是公版方案，跟聯發科的方案的外觀看起來差很多，面積方面感覺比聯發科自研的方案稍微大一點點，但是我沒有辦法精準的去對比面積

isp跟npu看起來明顯是自研的我就不討論了，而且剩下的模塊我也不太懂(硬要說的話其實我全部都不懂)

没那个水平建议用公版方案，发哥内存子系统搞这么久，小米拿着arm的方案就在延迟方面干翻发哥了，发哥自研了个寂寞

xring给我最大的感觉就是cpu gpu面积占比太高了。苹果处理器同样没有基带，也没有占比这么高的。

這兩個是9400的x925跟O1的x925，看起來長得完全不像同一個架構，以kurnal給出的數據，9400的x925扣掉兩側的power gate後，面積是2.946mm²，而根據愛否科技的說法，玄戒的x925面積是2.8mm²，面積倒是差不多，難道玄戒上的x925是新步進？又或者有arm的特殊優化加持？還是其實是9400的x925上的power gate其實是電阻絲，拖後腿了(雖然我覺得這不太可能)

没人说不是公版

小米怕翻车，不过就算没翻车也照样被骂

个人认为，看dieshot是不是自研没啥作用，不如翻字库。

感觉玄戒的工作主要是自研的npu isp，还有后端优化

现在才第一代，就有这么多人迫不及待的再算"自研率"了

现在无论7吧还是通吧都在带节奏，按照目前来看主体还是以定制为主，但是也有自己自研的模块，就看下一代迭代能不能稍微追上老牌玩家，至于说干翻苹果华为高通那不现实，之间的差距差了一个发哥