通常两个物体之间的相互作用力只有一对，假如某个物体吊在天花板上，受到向下的重力和向上的拉力，合力为0，这里的合力并不是和某个物体的相互作用力，因为这个合力是来源于两个物体（地球和绳子）

所以，合力和分力通常不是牛顿第三定律的“两个物体之间的相互作用力”，因为合力和分力通常涉及到多个物体。反作用力同理，如果合力和分力涉及到多个物体，那对这多个物体看成整体分析，那就是反作用力，否则不是。

今天才看到，别人早告诉你了，是否有反作用力的核心在于是否【看成整体分析】，可惜你这个没上过学的九漏鱼印度阿三不知道什么是【看成整体分析】。
.
顺带问一句，我当初用【物体对水的压力】解题，你这印度阿三直接造谣【物体对水的压力】不存在，并“判定”我解题错了。但是你造谣的那些证据都被我打脸了，你这印度阿三还能拿出新证据吗？不能的话就当你承认【物体对水的压力】存在了。
..

一个连牛二都没学过，连基于牛二计算液体超失重时压强是(g-)ρh，对容器的压力是(g-a)m都不会算，按你的理论这题该选C的民科，在这造谣我【不会计算光打嘴炮的辩有个毛用】，太搞笑了。

满脑子赢学的印度阿三，为了杠我编出个【当F伯≥F阻时，a≥X，秤的读数变小/不变】，却忘了按你自己的理论，F伯应该和浮力一样不影响秤的读数，说你逻辑混乱没问题吧。

但凡学过牛二的，都能算出来木头对水的压力（浮力的反作用力）5N，水对杯子的压力15N，没上过学的siziqq连这么简单的题都算不出来，还造谣我不会解题。
正好这里是物理吧，你可以问问其他人我做的对不对。

力本身就不是真实存在的

【不会计算光打嘴炮的辩有个毛用】，大佬的计算过程和计算结果（图1图2的红框处）都不涉及船对水的压力，你这个蛔虫却非要造谣大佬算的是船对水的压力（图2蓝框处），早就证明蛔虫没有能力看懂计算的思路，蛔虫太low，不敢回应只敢当缩头乌龟复读机。

合力分力都是对同一个对象的分析，牛三讲的是两个对象之间。故不同
在斜面上静止的物体受到支持力、摩檫力和重力，支持力和摩擦力的合力叫做斜面对物体的作用力，存在对应的反作用力——物体对斜面的作用力