真正优秀的人，没时间跟生活抬杠。

温故而知新，这题A选项明明是“不一定是真实存在的”，你却造谣说是“一定不是真实存在的”，没上过学的文盲除了造谣还会什么？

一道简单到几乎不用写过程的题，正常人都会选D，但按楼主的民科理论应该选C，然后楼主就疯狂造谣我【不会计算光打嘴炮的辩有个毛用】。

满脑子赢学的印度阿三，为了杠我编出个【当F伯≥F阻时，a≥X，秤的读数变小/不变】，却忘了按你自己的理论，F伯应该和浮力一样不影响秤的读数，说你逻辑混乱没问题吧。

但凡学过牛二的，都能算出来木头对水的压力（浮力的反作用力）5N，水对杯子的压力15N，没上过学的siziqq连这么简单的题都算不出来，还造谣我不会解题。

一个认为作用力和反作用力可以不相等（图1）的民科邦钦孙，认为我用牛三解题是在“忽悠”。
这楼主非要选择当邦钦孙的蛔虫，认为他的宿主邦钦孙是在让我不用牛三解题，而不是质疑600N这个答案。

是哪个文盲没学过帕斯卡定律也没学过牛三，非要把别人用帕斯卡定律解题造谣成牛三。
要不是当事人出来澄清了，你是不是又要造谣我才是蛔虫？

【不会计算光打嘴炮的辩有个毛用】，大佬的计算过程和计算结果（图1图2的红框处）都不涉及船对水的压力，你这个蛔虫却非要造谣大佬算的是船对水的压力（图2蓝框处），早就证明蛔虫没有能力看懂计算的思路，蛔虫太low，不敢回应只敢当缩头乌龟复读机。

（详情请看我的贴子“民科siziqq的笑话集”10楼）
.
蛔虫当初不是嘴硬，犬吠着：【物体对水的压力不存在，所以物体在水中下落时，秤的读数不会随着物体所受阻力增加而变大】。怎么现在（被实验打脸了所以）又【当试验与预期不一样时，应该首先审视预期分析是否严谨】？不要脸的如此丝滑，无耻到自己拉的自己都能吃。
.
而且你改口后的结果和改口前的结果，刚好差了个你认为不存在的【物体对水的压力】，你这缩头乌龟复读机怎么不敢回应这个差值？真就把自己拉的吃下去然后就假装自己没拉过？
.