第一段的描述有误。在法理上，美国并不是主动加入欧洲战场的，而是德国对美国宣战后，美国才正式加入的，或者说“不得不”加入的——没有不加入的理由了。
另外他的观点和想反驳的观点都毫无意义，完全偏离的。
如果说，苏联欠不欠英美租借法案的人情？我认为不欠，英美是为了支持苏联牵制德军，为了共同的战争目标努力。实际上，如果去读读丘吉尔的回忆录，他也没有认为苏联欠了自己人情的意思。他不多的几次恼火在于具体事件而不是整个租借法案。
那么，二战时期的苏联人是否认为光靠自己就能够胜利？至少在战争中的大部分时期都不是。在东线刚刚开战，苏联就开始请求租借支援，在1942年后就更是反复要求开辟第二战线。一直到雅尔塔会议都在寻求同西方盟国合作。至于架空历史的讨论，我不涉及。而且我想苏联领导层自己也没怎么设想过。
可以看出“欠不欠人情”“善良”这种在截图问题里讨论的概念是无法从真实的历史材料里找到存在的线索滴。如果真想讨论，那最好打上#架空历史的tag……

不清楚概率与风险的存在，不知道模型的失效边界，智力水平鉴定为没上过大学，可能连高中文凭都没有

骂就行了，跟他对什么线辩什么经？直接让他去老美吃甜甜圈

1、都打成世界大战了还在乎给多少援助这破事的知友是真没啥格局，其次美军给苏联援助减少苏军伤亡和美军良善没啥根本联系，毕竟美军迟早在西线登录，对苏援助能加速消耗德子实力，减少将来美军在西线的损失，再者也能在战后谈判中拿更多筹码，只能说活一天算一天的知友这辈子也看不出这点破事儿
2、美军是军纪坏又不是大西王，我抢劫了他家但没把他家里全沙了那我就是大善人，只能说知友真是以德报怨

。。。

这个问题的题主更是重量级。点开主页前我以为单纯是个串子，但夹杂在疑似钓鱼提问之间的内容又说明她很大可能是个真人。

第一个点，美国再不管，苏联就要把赤旗插到英吉利海峡了
第二个点，不搬空慢慢吸血才是长期收益，资本家可比狗子们有长远眼光

夏威夷大火的时候，美军近在咫尺却不动如山，太tmd的自律了

逆天

什么叫“左粉兔”？这是想让所有跟他不同的人全都联合起来？

快进到“我不讲逻辑的原因是因为闹钟不教逻辑学”