曹操时期的屯田，怎么说呢，总体来说其实是恶政。
汉朝虽然名义是三十税一，但是实际赋税搞下来也差不多五五开，这还不算其他苛捐杂税。曹操五五开的屯田制等于是直接把中间商地主豪强的差价自己吃了。同时省了那些苛捐杂税。再加上吃了时代的红利，黄巾之乱带来大量流民，汉末瘟疫导致人口锐减，大量土地闲置，所以在官方的帮助下，亩产很高，屯田民的收益其实并不像大家想象中的差。如果只把他当成一个临时的流民安置政策，过渡使用。其实评价不该如此差。
但为什么说是恶政呢，因为曹操自己的封地魏国，赋税只要亩收四升。等于说曹操的封地魏国，在吸大汉的血富养百姓。所以这种屯田制其实是建立在极度不公平上的。按说不该长久，但曹魏的后继者非但不及时取消，反而变本加厉。所以整体算下来，应该是一个恶政。
汉朝虽然名义是三十税一，但是实际赋税搞下来也差不多五五开，这还不算其他苛捐杂税。曹操五五开的屯田制等于是直接把中间商地主豪强的差价自己吃了。同时省了那些苛捐杂税。再加上吃了时代的红利，黄巾之乱带来大量流民，汉末瘟疫导致人口锐减，大量土地闲置，所以在官方的帮助下，亩产很高，屯田民的收益其实并不像大家想象中的差。如果只把他当成一个临时的流民安置政策，过渡使用。其实评价不该如此差。
但为什么说是恶政呢，因为曹操自己的封地魏国，赋税只要亩收四升。等于说曹操的封地魏国，在吸大汉的血富养百姓。所以这种屯田制其实是建立在极度不公平上的。按说不该长久，但曹魏的后继者非但不及时取消，反而变本加厉。所以整体算下来，应该是一个恶政。
