这可能是一篇暴论。
有一个很有趣的争议话题：「如果小佐内真的遇到了白马王子，她会不会离开小鸠？」 对这个问题怎么看，其实很大程度上反映了对小市民这部作品、小佐内这个人物的理解。理解并无对错之分，能自圆其说即可。回到上面这个问题，我的观点是会。
这就要说两个问题，一是小佐内这个人物的魅力点，二是小鸠和小佐内的关系性——除了性格成长外，这差不多也就是小市民最重要的内容了。
让小佐内区别于其他女主角的核心点是「理性」：这不是说你给个设定就行——年级第一、竞赛满分、18岁哈佛——不是这种东西能涵盖的，是真的前面的各种事件，都在描写小佐内这个人的理性和计划性，包括「复仇」这种所谓的嗜好，也是为了描写理性和计划性服务的。
而与之对应的，则是小佐内极其符合高中女生的，对甜品的喜爱，这种喜爱是纯粹感官上的。这里比较简明的理解是：人畜无害的表层喜好与「复仇」的狼性内核，一同构成了小佐内这个人物的张力。但一个稍微偏一点的解读或许是：感性的外在和理性的内核，一同构成了小佐内这个人物的张力——或更直白说就是其魅力所在。
感性外在让小佐内的行为实际是「未知」的，比如夏季甜品地图；而理性内核则让小佐内的行为是「可知」的——这个「未知但可知」本身就是能把小鸠（或更广义上推批）溺死级别的吸引力。
继续说关系性。
小鸠和小佐内的独特关系性，其实是字面意义的「你谜我解」。冰菓里千反田当好奇宝宝，折木当侦探，这要说好么也挺好，但诚实讲不够独特。但小鸠和小佐内这里是真的有一层牢不可破的关系性：小鸠也是侦探角色，他喜欢的就是解谜——而小佐内不是提出问题的人，她是制造问题的人，是谜题的一部分，甚或就是谜题本身。
夏季和秋季本质就是这样两个大谜题，而冬季末尾是怎么说情话的，我提醒大家重温一下（或动画党可以预习一下）：「我会在京都创造出谜团，在小鸠君你来年过来的时候添麻烦哦。」
这就是推批特供毒药一般可怕的事情了。「不可预知」本身有魅力，但就那么回事。仲丸的所作所为不也挺不可预知的么，但它没逻辑、没理由，推批不喜欢。而小佐内跟你说「不好意思。麻烦帮我买四个焦糖苹果和一个可露丽。不好意思。」——它就代表唯一一个意思，你一定能找到答案。
这件事是默契性，是排他性，甚至说夸张一点，也是占有欲——数数恋爱要素吧，是不是齐活了？而小鸠的感情基础是什么呢，我们往上翻，它和小佐内的核心魅力同源——即小佐内的理性内核。
那么重点来了，关于白马王子，它对应的也就是小鸠的「次善」——这个词的魅力在哪？它单单是一句情话或者嘴硬么？不是的——是小佐内理性、真挚、发自内心的，认为小鸠是她的次善。不是最好，也不是第三，这是客观事实，小佐内只是如实描述了而已。恰恰是因此，这句话才拉出了超标的甜味：最善存在，但它又是空中楼阁，放到现实中，你就是最好的。
而这隐含了一个实在不好细想的事实：如果真的存在白马王子，依据小佐内的理性选择，她会选白马王子的。如果你说什么经历不可替代啊、感性战胜理性啊blabla，可不可以，也行，但小佐内这个角色的核心魅力会瞬间消耗殆尽。你想保持她现有的魅力塑造，想证明现有关系的合法性，小佐内就必须在这个点上极度的无情。
当然事情也没糟糕到那么不可救药的程度。我觉得非常妙的一点是：无论原作还是动画，都隐晦表达出了一个点，即小鸠和小佐内对于一般大众来说，并不具备很特别的魅力。瓜野就比小鸠帅，仲丸选择小鸠也只是为了特殊体验，学习体育之类均无特别描写，没有任何莫名其妙的情缘纠葛；在小佐内这边，外貌可爱是说了一些，但个子矮也是随时被强调的。而且如果说小鸠的推批爱好尚属人畜无害范畴，那小佐内的性格，即使真有「更聪明」、「更体贴」的白马王子，怕也是要敬而远之的。
这为小佐内的「次善」提供了一个充分理由。但即便如此，它其实仍然有些摇摇欲坠，因为本质上这只是绕开了开篇那个问题，并没有正面回答。想维持两人的关系性，要求的就是小佐内永远见不到这个白马王子（或最差，白马王子也不能看上小佐内）。
所以我也会认为，小市民的故事最好就断在这里，出出短篇番外可以，可千万不要畅想什么大学篇。再写多点，没准就真出事了。