根据历史经验来看,发展到了后期,拼的就不是资本、技术、文化了,而是人口。
比如说,日本对于英国的优势,其实很大程度上就在于人口。在许多方面,日本和英国各有千秋,谁也压不住谁,但唯有人口这一项日本是压倒性的强于英国,所以日本的综合国力就是比英国强。
这个规律放在我国也是一样。
四川虽然人口达到8000多万,但成都平原目前只容纳了50%,也就是4000万人口。如果继续给成都加担子,顶多也就是容下4800万(60%),不能再多了。
面积太小,人口的自然承载力太低,这是未来束缚四川发展的重要因素。当然了,如果四川放弃“大而强”的定位,转而追求把成都平原发展为“小而精”的西部高质量发展典范,那是没有任何问题的。
相比之下,中部省份的人口上限都要高于四川。哪怕是当前常住人口只有4500万的江西省,适宜发展的区域面积都要远大于四川。
所以说,别看现在的四川大而强,实际上它更适合走小而精的路线,未来也必然会走向小而精。
比如说,日本对于英国的优势,其实很大程度上就在于人口。在许多方面,日本和英国各有千秋,谁也压不住谁,但唯有人口这一项日本是压倒性的强于英国,所以日本的综合国力就是比英国强。
这个规律放在我国也是一样。
四川虽然人口达到8000多万,但成都平原目前只容纳了50%,也就是4000万人口。如果继续给成都加担子,顶多也就是容下4800万(60%),不能再多了。
面积太小,人口的自然承载力太低,这是未来束缚四川发展的重要因素。当然了,如果四川放弃“大而强”的定位,转而追求把成都平原发展为“小而精”的西部高质量发展典范,那是没有任何问题的。
相比之下,中部省份的人口上限都要高于四川。哪怕是当前常住人口只有4500万的江西省,适宜发展的区域面积都要远大于四川。
所以说,别看现在的四川大而强,实际上它更适合走小而精的路线,未来也必然会走向小而精。