13级也来水

我记得我以前就给出结论。陈寿可能是为了避嫌，或者其他的原因，故意给安排成这样的。所以在三国志三本书里，给出了不同的安排。魏书是按照纪传体惯例安排的，先是君主再后妃，然后接被其或者间接消灭的割据势力；吴书的安排稍微差点，先是君主再是其他军阀，再接后妃传；蜀汉的安排是三国当中最差的，本该是君主传记打头，接下来倘若按照吴书的体例，也该是刘二牧传。

蜀汉刘焉做君主有点地狱笑话了

懂了，刘焉君主，法正军师。刘备关羽张飞诸葛亮永安在野。

该停了

刘焉君主吗，武将数只有刘璋法正，然后其他人全在野是吧

真该停下淑芬话题了吧，手机端推送rk吧帖子全是关于蜀汉，点开全是绿牌爆论，rk吧在数值和历史饭圈方面才消停两年呢

蜀国的规模和西夏差不多，正常情况是不可能有史书的。
能有一个三国志蜀志纯粹是陈寿个人原因，和李广能有列传是司马迁个人原因一样。

@ryan_knight_12 我就问一下游戏设置问题，不撕B历史：为什么蜀汉的主公设置和其他势力不一样？是有标准不执行还是根本没标准？

@ryan_knight_12
说正经的，我准备周末出院后写一些关于【主公技】的内容，所以要明确血色里势力主公设置的标准或者说规则是什么。
本来开国之君和奠基人混着用就引发过一些争议，现在游戏里还有称霸的（春秋五霸）、复国的（燕职）、纯权臣（司马懿），甚至打工仔（孙坚），这都不是“双标”，而是N标了
个人认为，最好的方案就是将势力主公统一设置为对应史书的卷一人物，主要原因有：
1.简单易懂，没有理解门槛，看一眼史书的目录就行；
2.有理有据不双标，完全以客观事实（史书的记录）为基准，避免争议；
3.留有适当的操作空间，如先秦势力都是一国一卷，可以选择合适的主公；
4.与现有设置的差异极少，现在势力主公不在卷一的只有蜀汉和金（拓跋珪在《北史》卷一，符合标准）；
——虽然刘焉当蜀汉主公看起来过于生草但这真的是个需要严肃对待的正经话题

违章建筑，该拆就拆，没什么护短的，

既然你们一个个这么凶的，都自命不凡，怎么不把吕蒙的正面形象好好宣传一下呢？魏国有魏国的风骨，蜀汉有蜀汉的浪漫，吴国有吴国的杰瑞。全国都知道，就只有你们这些原江东地区的人不知道。