当我发表言论，激昂演说，侃侃而谈的时候，其实我什么都不知道。

相对主义的意思不是完全没有绝对对错，最起码，相对主义认为“相对主义”这句话本身是正确的，因为如果连这也不能保证，那就没有任何意义，你无法语言交流，无法思考，因为思考本身也是一种确定性，也就是对错。甚至世界都不存在，因为世界存在也是一种确定性，也是对错

绝对的相对和相对的绝对是一体两面吗，调和他们能得到想要的答案吗

这就和世界不是非黑即白一样，但具体的事肯定是有对错的。

有对错，哪怕不同立场也有对错，重度神经病没有立场

楼主说的很对，“事有对错”是片面的，“没有对错，只有立场”也是片面的。
有些对错有客观标准，有些对错有相对客观的标准，有些对错是个人主观感受。

任何立场都说服不了任何独立人
唯有真想 或者 伪装成

只要存在 就有立场

相对 一旦冠上了 主义 就偏向了绝对

自掘坟墓

立场不同也有对错吧？一个人犯法对于一百个人的法律来说就是错的吧

可是你站在这句话是错的立场上，这不也是立场吗？你可以自以为脱离了对错，却不可能脱离立场。既然不可能脱离立场，就不能用这样简单的思辨来证伪这句话。

不要脱离语境，用字面意思理解经验规律。没有对错，只有立场，这里的没有意思不是不存在，而是表劝导，让当事双方不要因立场不同而争执不休，最后白费功夫。经验上，面对同一事物，选择不同立场确实表现出不同判断标准，敌方特工被捕，态度顽固，我方认为是极端反动，敌方认为是极度忠诚。如果说原话正确性8、9成，你的结论正确性最多3、4成，问题比原话大。