41年各国的防空都是一坨

炮塔顶未必放的下4联，倒是原本双37的位置上4联40问题不大，至于厄利空倒不太必要，因为德国的20本身也是没问题的，双联炮架德国本身也是有的，应该说基本所有能放得下单装炮架的位置都能放得下双联，所以这么下来40一共38门，20是60门，对于40年代初来说属于完备且强大的防空火力了，应该不至于被剑鱼断腿了，纵向比的话大概相当于后期美国巡洋舰的水平，战列舰一半左右，但是43年以后美国防空火力的核心已经转向打vt弹的5寸炮了，即使这样仍旧不能保证拦截日军突防，所以到了后期应该依旧不够看

德国人没有四联装博福斯吧？只有m43那个双37和flak28那个单装40mm。另外我觉得还是把副炮统一成128高平炮，另外雷达和火控照着otl欧根最后版本改

打剑鱼够了

直接一步到位，副炮换长127，中圈换六联博福斯的了（

很多人忽略猎杀俾斯麦时的恶劣天气，事实上俾斯麦最缺的是低能见度条件下的盲射能力，既然都把博福斯装上了，那建议把拥有盲射能力的Mk 57火控系统也装上。

先把高平两用副炮统一改成128

打打rn的老飞机可以，新飞机就要拿副炮对付了

他一个破交舰，要是有防空压力就不会派出去，飞机都能看到你了破交也打不到什么东西...甚至设计的时候能预见到未来会有防空压力都不会造这玩意

这得养很多水手才能操作的起这么多副炮吧，然后就变成ijn那样水多加面面多加水了

手拉机的位置完全可以上4连博福斯，也就是8x4。但是主炮塔顶上空间存疑，按照20mm算
双管厄利空还不如德子自家四联20mmC38。图中26-37这12个炮位都能塞得下，船屁股上37-40四个位置也足够，另外BC主炮塔和前舰桥一共三个（9、10、11），烟囱平台历史上就有两个炮位（30、31，不重复计算），前桅楼历史上也有两个（12、13），一共12+4+3+2=21座，也就是84门
22-25上浪影响不小，可不装
副炮顶部只能装得下单管20，6门
16、17、20、21，应该能放下双联博福斯，共4x2=8
bsm合理的防空炮配置应该是32+8=40门博福斯，84+8=92门自家20mm

另外插一句，靠后一对副炮往后，有很长一段空甲板。驱逐舰理想的雷击阵位是10点钟到2点钟这120度的扇形，没有驱逐舰会蠢到在船尾丢鱼雷（40节的鱼雷去追30节的船
所以这两段空甲板，理论上还能塞4门4连博福斯，或者6门4管C38。
考虑到C炮塔的炮座是抬高的，7和8靠后的空间内至少也能塞进去两个双联博福斯。

要啥厄利孔？自家的四联flak38不香么？多个炮盾挡板防防机枪不香么？

博福斯