邦钦孙都亲口说了【相对于杯子，小球会向上运动】（本楼截图倒数第三行），你还在这造谣邦钦孙问的是相对地面，更别说你第一张截图画线那句话，邦钦孙不就是在说：“我问的就是相对杯子，和选哪个参考系有关系？”，而你却连这么简单的的阅读理解都不会。
.
更别说邦钦孙账号都解封了，你为什么不敢直接问他本人?
.

【你可爱的宿主邦钦孙先生说了【也不用以谁为参考系】...，你敬爱的宿主没有明确表示是以杯子为参考系】
因为蛔虫你的宿主邦钦孙说过【同一时间可以选多个参考系】，所以对他而言，问的就是相对杯子，而非相对哪个参考系。
而蛔虫你为了杠我，非要造谣邦钦孙知道【无特别说明参考系是地面】
.
【邦钦孙说过什么话/没说过什么话关我什么事？我什么时候承认他说过啥/不承认他说过啥？我可不像你，把你敬爱的宿主说的每句话都记下来】
那我说邦钦孙问的是相对杯子时，蛔虫你为什么不去查证邦钦孙问的是不是相对杯子，而是直接造谣【邦钦孙知道【无特别说明参考系是地面】，所以邦钦孙问的是相对地面】呢？
.
.
【浮力是合力没有反作用力，所以正常人在哪也找不到浮力反作用力。蛔虫说水能传递力，在容器外都能测出浮力反作用力，为什么在海底/容器底/正下方找不到“浮力反作用力”呢？】
没上过学的九漏鱼蛔虫为了证明【流体只传递压强不传递力。】编造了4个谎言：
.
1 蛔虫造谣秤的秤面（托盘）只会受到来自上方的力，不会受到来自下方的力，所以可以放进水里测水压。我问蛔虫在秤面和秤底座之间加个长度合适的弹簧（假设空隙足够大），秤还能准确测量物体的重量吗？蛔虫就不敢正面回答了。
.
2 ”力的可传性“明明说的是【作用在刚体上的力,可以沿其作用线滑移至刚体的任意一点】，蛔虫非要篡改定义，说【”力的可传性“说了，只有刚体才能把物体受到的力传递到其他物体】。
.
3 不把流体视为整体，而是视为很多个流体单元时，蛔虫先假设【流体各单元之间不存在作用力】，然后循环论证出【流体各单元之间不存在作用力，所以流体只传递压强不传递力。】。
.
4 浮力的反作用力是作用在水上，但没上过学的蛔虫造谣浮力的反作用力可以违反牛三，作用在 海底/容器底/正下方其他物体 上。
.
蛔虫除了造谣还会什么？

A选项明明写的是“不一定”，楼主为了维护自己的理论正确非要造谣篡改成“一定不”，然后以此造谣【浮力是合力，所以一定不是真实存在的】。

一道简单到几乎不用写过程的题，正常人都会选D，但按楼主的民科理论应该选C，然后楼主就疯狂造谣我【不会计算光打嘴炮的辩有个毛用】。

满脑子赢学的印度阿三，为了杠我编出个【当F伯≥F阻时，a≥X，秤的读数变小/不变】，却忘了按你自己的理论，F伯应该和浮力一样不影响秤的读数，说你逻辑混乱没问题吧。

但凡学过牛二的，都能算出来木头对水的压力（浮力的反作用力）5N，水对杯子的压力15N，没上过学的siziqq连这么简单的题都算不出来，还造谣我不会解题。

一个认为作用力和反作用力可以不相等（图1）的民科邦钦孙，认为我用牛三解题是在“忽悠”。
这楼主非要选择当邦钦孙的蛔虫，认为他的宿主邦钦孙是在让我不用牛三解题，而不是质疑600N这个答案。

是哪个文盲没学过帕斯卡定律也没学过牛三，非要把别人用帕斯卡定律解题造谣成牛三。
要不是当事人出来澄清了，你是不是又要造谣我才是蛔虫？

【不会计算光打嘴炮的辩有个毛用】，大佬的计算过程和计算结果（图1图2的红框处）都不涉及船对水的压力，你这个蛔虫却非要造谣大佬算的是船对水的压力（图2蓝框处），早就证明蛔虫没有能力看懂计算的思路，蛔虫太low，不敢回应只敢当缩头乌龟复读机。

@siziqq 楼主啊，我又给你道喜啦，生理期@slqjava 又出高论了，他说汽车的驱动力是内力呢！哈哈，你看看，他还不止一次地强调呢！你说他还知道羞耻吗？

@siziqq 楼主请看，他在发我的帖子时，也不忘顺带污蔑你啊！这厮道德水平太低了！