1. 是你这蛔虫自己编了个“液体只传递压强不传递力”，并且你说的这个“压强”还是“液体自己的压强”，和液体受力无关。我拿物体在水中加速下落时秤读数变大打你脸，然后你解释不了就开始撒泼打滚。
.
2. 【如果向下的水压增加 ΔP，那向上的水压不也要增加 ΔP，水面的水压是不是也由0变成 ΔP】
不管是粘滞阻力还是压差阻力，都是物体运动方向前方的压强变大，后方压强变小，只是产生原因和计算方式不同罢了。蛔虫只听过帕斯卡定律，却不知道帕斯卡定律要求液体静止，不适用物体在水中下落这个例子。

等老子酒场散了之后再收拾你

邦钦孙蛔虫@ slqjava就是不说【可以把物体进行任意拆分或合并，不存在哪个力一定是合力或分力吧】是什么意思，蛔虫只会打嘴炮逃避问题
邦钦孙蛔虫@slqjava要是上过学就应该知道：力是物体对物体的作用。一个确定的力，它的施力物体/受力物体必然是确定的。施力物体/受力物体变了力就不再是原来确定的力了/力也就变了。
把物体进行任意拆分或合并，那么施力物体/受力物体就变了，就不再是原来那个确定的力啦。
【可以把物体进行任意拆分或合并，不存在哪个力一定是合力或分力吧】蛔虫敢细说吗？
邦钦孙蛔虫@slqjava经常说这个没上过学那个没上过学，自己狗屁不通，看来蛔虫上学也是瞎上
邦钦孙蛔虫@slqjava根本就不知道：合力/分力是相对称谓，当把一个真实的力分解时，这个力被称作（那几个分力的）合力；当把这个真实的力与其他力合成时，这个力又被称作（那个合力的）分力。
这些简单的道理对邦钦孙蛔虫@slqjava来说简直是象看天书一样难以理解

邦钦孙蛔虫@ slqjava真正会受力分析吗？【秤面上下的压强都变大所以测不了】为什么？邦钦孙蛔虫@slqjava敢过来细说吗？

你和一个现在退休了的民办教师讲什么，他不过一脑袋浆糊罢了

【蛔虫就是不说【可以把物体进行任意拆分或合并，不存在哪个力一定是合力或分力吧】是什么意思，蛔虫只会打嘴炮逃避问题】
.
首先，我在你的另一贴里面已经说过了，【平常受力分析只画一个等效于所有分力之和的箭头，你就真以为力的所有效果都只作用在那条线上？难怪你这没上过学的九漏鱼理解不了所有力都可以当成合力，非要认为只有浮力这种才能是合力。】。
所有力的本质都是无数的分力合成的合力，所谓的【合力/分力/“单独的力”】本质上都是为了方便受力分析而人为“合成”的，你把一个物体拆成2个物体来分析，只影响拆分后力的数量，又不影响这些力的总和。可惜你这没上过学的九漏鱼连这都想不明白。
.
其次，是你这蛔虫只会打嘴炮逃避问题，【为什么 F伯/粘滞阻力 能在不遵守现有物理规律的情况下凭空作用到容器上？你这没上过学的九漏鱼说压强不变，那么水对容器的压力不变，使秤读数变化的这个力的施力物体是谁？】【为什么同样是和物体上下面压力差有关的力，你这没上过学的九漏鱼认为F伯能”凭空“传递下去，浮力却不能？】【水在静止时，水对容器的压力等于水自重加漂浮着的物体对水的压力，为什么不能证明浮力的反作用力传递下去了？】这3个问题你一个都不敢回答。

没上过学的九漏鱼蛔虫是不是只看过”力的传递性“，就认为只有遵守”力的传递性“的才算传递了力，其他都不算？
铁锤隔着水也锤不破玻璃，哪怕容器下面放的秤读数增加了，但因为没锤破玻璃所以没遵守”力的传递性“，按你这蛔虫的逻辑不算力传递下去了。同理铁锤隔着橡皮泥也锤不破玻璃，哪怕玻璃下面放的秤读数增加了，但因为没锤破玻璃，所以没遵守”力的传递性“，按你这蛔虫的逻辑也不算力传递下去了。

没上过学的九漏鱼蛔虫回了一大堆，但只会打嘴炮逃避问题，没一条是回应我提出的质疑的。
.
1 ”力的可传性“说的是【作用在刚体上的力,可以沿其作用线滑移至刚体的任意一点】，根本没提到传递到其他物体上的事，【浮力/F伯/粘滞阻力】的反作用力传到 海底/容器底 和”力的可传性“根本没关系，蛔虫你是不是不造谣就没有能拿来当证据的东西了？
2 【巨轮对水的压力】是如何在违反了包括牛三在内的各种物理规律的情况下，遵循你这蛔虫编出来的理论直接作用到潜艇上的？
3 【F伯/粘滞阻力】是如何在违反了包括牛三在内的各种物理规律的情况下，遵循你这蛔虫编出来的理论直接作用到容器上的？
4 为什么同样是和物体上下面压力差有关的”合力“，你这没上过学的九漏鱼认为F伯能”凭空“传递下去，浮力却不能？
5 水在静止时，水对容器的压力等于水自重加漂浮着的物体对水的压力，为什么不能证明浮力的反作用力传递下去了？

A选项明明写的是“不一定”，楼主为了维护自己的理论正确非要造谣篡改成“一定不”，然后以此造谣【浮力是合力，所以一定不是真实存在的】。

一道简单到几乎不用写过程的题，正常人都会选D，但按楼主的民科理论应该选C，然后楼主就疯狂造谣我【不会计算光打嘴炮的辩有个毛用】。

满脑子赢学的印度阿三，为了杠我编出个【当F伯≥F阻时，a≥X，秤的读数变小/不变】，却忘了按你自己的理论，F伯应该和浮力一样不影响秤的读数，说你逻辑混乱没问题吧。

但凡学过牛二的，都能算出来木头对水的压力（浮力的反作用力）5N，水对杯子的压力15N，没上过学的siziqq连这么简单的题都算不出来，还造谣我不会解题。

【不会计算光打嘴炮的辩有个毛用】，大佬的计算过程和计算结果（图1图2的红框处）都不涉及船对水的压力，你这个蛔虫却非要造谣大佬算的是船对水的压力（图2蓝框处），早就证明蛔虫没有能力看懂计算的思路，蛔虫太low，不敢回应只敢当缩头乌龟复读机。