总结一下就是用极端利己主义的本质，在幸存者谬误下挑选的例子。将其化为无聊的二元对立。完全背离实事求是和客观分析。在立这个所谓的大男子气概进行结构同时完全刻舟求剑。认为伦理纲常大男子气概一成不变也很荒谬。综上所述，按照他的这种理论指导，我也可以写出一个差不多的东西😂😂😂。
阴柔之气和利己等于千古骂名。这是中国历史和文化多次证明过的。
秦桧权倾朝野。权力滔天但还不是在在未来跪下了？
再说秦二世。干掉了扶苏及其利益集团。成为了大秦无与伦比的皇帝。但在后世的地位被视为奸佞乱政的代名词，这是为什么呢？好难猜啊。
再说后世诸葛亮和司马懿哪个地位更高呢？好难猜呀！
再说李世民还因为男宠的问题责备过李承乾。那难道李世民在同÷眼里不是顺直吗？
综上所述，哪怕是这位精心寻找的观点也是自己打自己的脸。简直搞笑至极。

知乎下面有人说的很好了。可以去看看。

没有了阳刚之气，国家早亡了

举几个有男子气概的人物有什么用？奸邪小人失败的不是更多？应该认识到，没有男子气概的太监连名号都无法流传下来。