可以有《婚姻法》，就可以把“常回家看看”纳入法律。

还能怎么说 最起码的社会道德都要靠法律来约束  社会危机

我们是人治，而非法治

“常回家看看”，不进入法律，那是人治。进入法律，那就是法制的开始。

道德约束和法律法规的界限如何划分？

“常回家看看”入法 难解“空巢”之悲
6月26日，十一届全国人大常委会第二十七次会议审议了老年人权益保障法修订草案。草案规定每年农历九月初九为老年节。修订草案规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
“常回家看看”入法凸显我国法律关注老年人精神关怀和权益的立场，但是，没有强制约束力作为保证，“常回家看看”入法恐难免沦为一场道德劝诫，难解“空巢老人”晚景之悲凉。
草案虽然将“常回家看看”规定进法律，但并没有规定子女“不常回家看看”的后果。也就是说，这一规定只是一种鼓励引导性的规定，而非强制性、义务性的规定，违反这一规定也未必会产生严重的后果。在这种情况下，子女“不常回家看看”又能如之奈何？

其实，这个东西入法只是一个约束而已，关键是自古以来的“孝”道给断了，当然以前的“孝”有些迂腐有些糟粕，但是现在基本都给断了，百善孝当先，成了空话。如果孝字当头，常回家看看成为一只习俗，那么何必入法呢，呵呵。

其实，传统的孝道有很多违背人性不人道的说教成分在。

为什么计生部门一直不肯对完全放开二胎生育松口呢？
几年前，中国另外一大门户网站“网易”曾经发表过一篇文章：《“放开二胎”阻力何在？》，详细分析了其中的原因。除了观念上的阻力之外，该文还特别谈到了来自作为既得利益群体的计生部门的阻力。该文引述人口学者刘忠良的话说：“中国强制计划生育和一胎政策的实施是给计生部门的大扩权，让计生部门获得了很大的权力和利益，比如罢官的巨大权力，巨额罚款收入，大量灰色收入等……如果不计划生育了，庞大的计生部门人员不仅没有了权力和收入，更是没有了饭碗，所以想方设法维持计划生育的继续实施就是他们现在的最大利益。”
现在的问题是，最新公布的有关中国“多老”和“少子”的统计数据也许表明，仅仅采取完全放开二胎生育的温和举措，可能已经不能扭转中国迅猛奔向老龄化社会的残酷趋势了。也许，中国只有到了一个劳动年龄人口负担一个老人的那一天，最高决策者才会真正痛下决心，冲破既得利益群体的阻力？不过，如果到了那个时刻，中国最高决策层即使再出台任何鼓励生育的重大政策，也已回天乏力了。
——————————————————————
我认为，少子是中国面临养老的一个重要因素。少子，意味着独生子女根本没力照顾双方父母。放开二胎，也只是长远计，当下，还是赶快鼓励各种社会资源，开发银发经济，

国家空虚