最近头脑特别乱求指点：
理论的得出都应符合逻辑，所以在我看来逻辑是一种结论得出前的“条件”，而对于结论，逻辑是一种“筛选”，那么是否可以先不依靠逻辑，得出多种结论再对其进行“排除”。这看似是同样的，但本质上并不相同。
但是其实仔细一想，人在思考时好像并不能给出一个条件进行“筛选”，人都是想出一个理论再进行“排除”，只是最终表达出来的好像是“筛选”出来的。
那么重要的是一种“排除”的条件，可以是现实验证，可以是逻辑是否合理，也可以是其他某种东西，但结论都应服务于现实，那么现实验证才是最重要的。
逻辑学的理论提出是否应符合逻辑呢？如果是，那么最初的逻辑理论如何遵循逻辑呢？
现实验证固然是“排除”的最佳条件，毕竟现实不会骗人但现实会迷惑人，可能结果相同但因素完全不同，那么如何看破这层迷雾呢？或者有没有和现实同样真实，比逻辑的“船锚”更加稳固的“排除”条件？