实在无法忍受国际象棋“欠行作和”的规则了，必须改为“困毙”！理由至少有四：
一、困和规则不公平，下棋就是为了争优争胜的，结果占优一方还要小心翼翼地走，当心走和了，这明显不公平。
二、不符合通行规则。象棋是交替行棋，没有停止不走这一规则，既然这样，那王被困住了，也必须走，走就会被对手吃掉，那就是负。有人拿“不允许送吃”这一条辩解，其实很牵强。
三、增加耗时，劣势一方本应该投子认负的，却存在侥幸心理，寄希望于困和，还要坚持下下去，造成不必要的时间和精力的耗费，完全没有必要。
四、减少和局。困和会造成很多定式残局的和棋，和棋多了对项目的发展不利。比如双马对单王，居然也是和棋；马象虽然必胜单王，但想赢下来也很费劲。如果改为困毙，这些都能较轻松赢下。
综上几条，改为“困毙”好处比较多的，一定会增加国际象棋这个项目的魅力和生命力。
有没棋友在这方面有所思考的，欢迎讨论，畅所欲言。
一、困和规则不公平，下棋就是为了争优争胜的，结果占优一方还要小心翼翼地走，当心走和了，这明显不公平。
二、不符合通行规则。象棋是交替行棋，没有停止不走这一规则，既然这样，那王被困住了，也必须走，走就会被对手吃掉，那就是负。有人拿“不允许送吃”这一条辩解，其实很牵强。
三、增加耗时，劣势一方本应该投子认负的，却存在侥幸心理，寄希望于困和，还要坚持下下去，造成不必要的时间和精力的耗费，完全没有必要。
四、减少和局。困和会造成很多定式残局的和棋，和棋多了对项目的发展不利。比如双马对单王，居然也是和棋；马象虽然必胜单王，但想赢下来也很费劲。如果改为困毙，这些都能较轻松赢下。
综上几条，改为“困毙”好处比较多的，一定会增加国际象棋这个项目的魅力和生命力。
有没棋友在这方面有所思考的，欢迎讨论，畅所欲言。
反而，逼和让劣势方得到守和的可能，这正是一种公平。
