前者

无需材料也能施法。根据后文的特殊情况可以看出是删了材料成分，而且有材料包的存在，这些便宜材料消耗了也不会影响什么……

看描述是低于1gp的材料不用拿，但是高于1gp的还是要正常拿着消耗

产生该疑惑的原因是在果园和一些地方能看到一些说法有些像后者，包括我周围的人也有持后者看法的，故产生此疑虑

前，因为大部分不标价格的材料本来就不消耗我记得

后，只是不会损耗了，但是依然需要持有对应材料

个人认为是低于1金币价格的材料不需要了，但高于1金币价格的材料仍旧需要，只是不会被消耗掉。
从语法的角度讲。首先后半句说“需有材料成分才能施法”，确定是有需要但不消耗。既然这个情况单独说明，那么应该与前一句有差别。参考这一句中施法材料“低于1金币”和“高于1金币”的关系，在这里，这种差别应该也是递进关系。
低于1金币的材料只有既不需要也不消耗才能说“不耗用”，也只有这样才能和需要材料但不消耗材料组成递进关系。
所以在我看来，“效果：”前面的文字是用来描述这个专长的表现的。就是在rp阶段，一个拥有免材专长的法师可以表现为不需要施法材料就能施展法术。哇偶，他好厉害！类似这种感觉。然后效果后面的说明部分是真正诠释规则的部分。

我觉得是前者，这专长基本就是给幕刃拿双手武器用的吧

他不是说的很清楚吗，1金币为界，往下相当于凭空变出材料，往上就无事发生

就是大部分施法材料都没有了，仅有小部分高于1金币的材料你需要准备