独角鲸级远洋潜艇完美满足你的需要，除了排水量高达4000吨

破交要求的是高续航力以及足够赶上商船队又不至于被能针对自己的船赶上的机动性，3500吨的小船除非是潜艇否则别想有什么高续航力，潜艇倒确实拥有极佳的隐蔽能力来补偿机动性的不足，但如果限定是水面破交舰的话3500t能带多少给养燃料和弹药呢

想经济战不如拿这3500t造2~3条潜艇，根本不比水面舰艇贵甚至人力成本可能还能压缩，隐蔽和续航还过关，拿这玩意儿破交远比水面舰艇高效

sp型侦查巡洋舰

3500吨会被驱逐舰的五寸炮打出屎

属于是…我不懂船，但这种思路大德子确实搞过（追得上的打不过，打得过的追不上）德意志级，这玩意当时单挑无敌，死于群殴（我们带英有的是船）后来又搞了沙恩霍斯特，这玩意直接是高速战列了，然后美国下场了…寄，就还是说，当时欧洲战场大德子能不能赢不好说，反正是个大道磨灭的打法，就是当年长平的打法，比谁家底更厚，更抗压，德三嘛…就挺能扛的，但美国下场了，那真没法了

无伤秒?咋做到无伤?

3500吨的玩意堆防御就是理论上不可能的，这玩意敢靠近就能让货船上运的25磅炮炸稀碎。
所以你需要增大排水量，增大到了大概1万吨水平，勉强能扛一扛了。
然后你发现你连对面同排水量的郡级重巡、城级轻巡都锤不过，你的5x150让8x152/8x203吊着锤。所以你需要增加火力。
所以你把5x150改成了8x150，还放了2座3x280作为主炮，这样它至少能和伦敦号掰掰手腕了。
然后你就发明了舍尔海军上将号。

还是不如8000~10000吨的

3500吨驱逐舰的错误用法：破交
3500吨驱逐舰的正确用法：在“澡盆”登陆英格兰的时候，提供防空、反潜和火力支援，并伺机对RN水面舰艇进行雷击

你要找的是不是：GJ梅克尔

回来了都回来了

三千五百吨还上五门150你不一定开的出门，大浪都给你干翻了，出了门你那个堪称果奔的侧舷干不过英美加的护航编队何况头上还有飞机，就这还是英美加只有dd的情况下，但凡来个爱丁堡你不是史都被打出来？
就这还没说续航，你五门150光带满炮弹船带满油就拼劲全力了水兵吃喝西北风呗？还是你破交就出三天门？你当有卫星呢

？？？支持力

楼主的这个问题其实是有意义的，整个德三海军都受限于续航力的问题导致被釜底抽薪。Z驱理论上有19节4400海里的续航，但因为重心高，要保持30%压舱，导致续航力极度缩水，后期德三搞出了从2000-5800吨各种方案，比如2根蒸汽机+1根柴油机大轴或1蒸2柴或全柴方案，至于火炮，单装150毫米炮塔在实战中暴露出很大问题就是在高海况下完全无法射击，后期被抛弃，德驱后来的方案就是用完整的炮塔。---
1941年12月17日，在巴伦支海巡逻的Z25号驱逐舰用雷达发现了两艘准备前去执行护航任务的英国扫雷舰，随后便协同三艘姊妹舰（Z23、Z24、Z27）对其发起了攻击。尽管气象条件恶劣影响了德国人的发挥，但是这四艘装备15cm重炮的驱逐舰竟未能对两艘扫雷舰进行有效打击而让她们顺利逃走。这次战斗也暴露出了15cm主炮的两项重大缺陷：一是由于炮弹过重却未使用装填辅助装置而导致射速过慢，二是半开放式的炮塔令炮组成员在巴伦支海的恶劣的条件下无法有效率地作战。1942年初，1936A型驱逐舰纷纷开始入坞将舰艏单装炮塔换为早该应用的双联炮塔，然而尽管这型炮塔改善了恶劣天气下的操作环境，但却导致了更为严重的艏倾，1936A型的舰艏上浪甚至比1934型更为严重。
另外，成本也是个考虑：Z级成本换算成当时的美元是536万，比美国弗莱彻略低，但是英国部族级的两倍（161-256万）。
而且德国人也没有理想的高平两用炮--双联128是快到战争末期才由陆军先搞出来。
所以俺觉得比较理想的3500吨方案是：
动力：2蒸1柴。
火炮：前后两座双联150炮，后部+中间2座双联105高炮，4座37炮，部分20炮
鱼雷：2座4联
主炮炮塔重量比5座单管150略轻：（124vs135），加上双联105炮塔（54吨）要比原炮塔重，但排水量不是加大了吗？可以考虑到放大到4000吨。