这和我以前的分析范式是一样的，认为只有往正前方是撞击，垂直向上或向下才是摩擦。
然而，这种分析范式只在板形为垂直时才是成立的。
实际上，主动发力越偏向于垂直于板形切向方向，发力效果越偏向撞击；主动发力越偏向于板形切线方向，发力效果越偏向摩擦。发力时越偏向板形切线方向，食指的引领作用越明显，也会有明显的收小臂的动作。
简单举个例子，当对方拉高吊弧圈时，职业运动员选择反拉仍是摩擦为主。按楼主的理解摩擦应该向上，但实际上，反拉是压板形沿着板形的切线方向，向前甚至向前下方去摩擦。

搞理论分析的话可以更严谨点些。忽略重力、空气阻力和粘滞力这些比较细微的影响，击球瞬间有以下几个重要的决定性因素：
1、来球的平动速度方向及大小（由击球时间决定）
2、来球的旋转速度方向（旋转类型）及大小
3、击球部位（由板形决定）
4、自身主动发力方向及大小
其中，2是固定的，也是最需要判断的，3和4有很强的关联性，主动发力时是撞击为主还是摩擦为主，取决于你自身主动发力方向与板形的关系，这分化出来快攻打法和弧圈打法。
任何一个击球，都是撞击和摩擦的结合。
一般来说，回球效果差，往往说明对1、2的判断是错的，选择的3、4结合的不好，而且1也是可以选择的。
经常往上蹭薄摩擦而下网，说明你误以为来球下旋很强，实际上并不是。你只要改变摩擦的方向，选择向前上摩擦就好了。

来球的旋转并不取决于旋转本身，还要看来球的平动速度方向和大小。
即19楼中1和2的组合关系，下旋来球又快又顶，接起来其实不如又慢又飘的转。
本质上是合力问题。

18楼指出的问题我之前确实没用考虑到。从你的表述来看，撞击指的是给予乒乓球平动速度的动作，摩擦是指使乒乓球旋转的动作。这样定义确实是完全没问题、符合科学的。
但是运动员口中的“撞击”、“摩擦”是什么，我觉得不完全和力学上的概念一致。我个人觉得，撞击指的是使乒乓球水平速度更快的动作，摩擦是指使乒乓球旋转、并产生过网弧线的动作。其实我这样定义也没有问题。本质上我想要探讨的问题是，如何拉出速度比较快的正手前冲弧圈，以及波尔那样的高质量加转弧圈（主要讨论如何更快，旋转不在讨论重点）。
感谢18楼对撞击、摩擦这两个概念的补充，但是由于撞击和摩擦在乒乓球中的具体定义并无严格定论，且本贴的主要目的是通过理论指导并提升正手拉球的质量，所以之前我的言论中提到“摩擦”、“撞击”均采用上述定义。

另外，刚才看了19楼的分析，确实很有道理。
你的分析更加全面细致宏观一点，研究对象是整个击球的过程和效果。而我则围绕水平速度这一点，讨论如何拉出高质量的正手前冲弧圈和加转弧圈，关注的点更窄。另外，摩擦其实不在我的讨论重点之内，有关摩擦的部分确实有不严谨的地方。而且有关摩擦和撞击的定义也没有事先严格说明。
另外，关于如何提高击球质量（水平速度），我主要关注的是发力方向、拍子的运行轨迹以及身体如何发力。所以“半圆理论”仅仅在拍子的运行轨迹上，对如何提高击球的水平速度这一点，起到一定的解释说明作用。

+3，乒乓球吧好久没有技术分析帖子了

顶

顶

顶

顶

顶

顶

顶

顶

顶