这些字本来是为了回某个帖码的，结果码完了才发现楼主缩龟壳里了，遂发成帖子。
关于二次元与哲学：首先，二次元确实可以拿来作为“开始思考哲学的起点”，但这不等同于二次元里面“有哲学“。或者说，大部分对哲学有了解的人默认认为“有哲学”的前提是“有哲学论证”，而非“提及哲学”或者“引用哲学”。
其次，确实有些二次元作品里真正有一些哲学内容，比如动画里的《红辣椒》，《攻壳机动队sac》，《心理测量者》，galgame里的《forest》，《cross channel》，以及类似哲学文学的濑户口廉也的部分作品，但他们充其量也只是有一些类似哲学论证的内容，只不过是其作品文学表现的佐料，不是什么正餐。而大家熟知的eva，素晴日，其实只有我前文所说的后者的“有哲学”的定义，即“引用/提及到了哲学“。
从这个角度来看，后者这些作品和二游的区别也不大。吧里一部分人对二游的敌意完全来自于二游的圈子，实际上我也知道二游有一小部分不错的剧情，比如fgo的少数篇章，ba的少数章节，粥的少数桥段，等等。但是他们充其量只能说在“文学性”的意义上有一些价值，其“哲学性”的意义恐怕是近乎于零的。当然，这与他们能够“引发哲学思考”这一命题并不冲突，然而后者是一件门槛相当之低的一件事，一张meme一句话一首歌也完全能起到相同的效果，但这完全不能保证这些话语也“有哲学”。换句话说，“有哲学”对于对哲学有涉猎的人来讲是有门槛的，需要逻辑论证和完整的叙事，而以这个标准来看二游乃至整个二次元中也鲜有哲学的身影。
最后也是最根本的一点：作品沾上哲学其实并不会让作品本身变得更高贵，只不过是部分人对哲学有着如象牙塔般的，错误的刻板印象罢了。事实上，一篇没发让没有接触过相应领域的人读懂的哲学论文是不合格的；也就是说，被繁杂的词藻堆砌的文章根本不是及格的哲学作品，只不过是外行人对哲学的幻想和意银。相应的，我也完全不认为沾上哲学、进行哲学讨论是二次元乃至任何文学创作称得上优秀的充要条件：《攻壳机动队》《红辣椒》确实很优秀，但《天元突破》《日常》《白箱》这类和哲学几乎不沾边的作品也毫不逊色。一部作品只要能打动你，那它对你来说就足够优秀了。
以上。
关于二次元与哲学：首先，二次元确实可以拿来作为“开始思考哲学的起点”，但这不等同于二次元里面“有哲学“。或者说，大部分对哲学有了解的人默认认为“有哲学”的前提是“有哲学论证”，而非“提及哲学”或者“引用哲学”。
其次，确实有些二次元作品里真正有一些哲学内容，比如动画里的《红辣椒》，《攻壳机动队sac》，《心理测量者》，galgame里的《forest》，《cross channel》，以及类似哲学文学的濑户口廉也的部分作品，但他们充其量也只是有一些类似哲学论证的内容，只不过是其作品文学表现的佐料，不是什么正餐。而大家熟知的eva，素晴日，其实只有我前文所说的后者的“有哲学”的定义，即“引用/提及到了哲学“。
从这个角度来看，后者这些作品和二游的区别也不大。吧里一部分人对二游的敌意完全来自于二游的圈子，实际上我也知道二游有一小部分不错的剧情，比如fgo的少数篇章，ba的少数章节，粥的少数桥段，等等。但是他们充其量只能说在“文学性”的意义上有一些价值，其“哲学性”的意义恐怕是近乎于零的。当然，这与他们能够“引发哲学思考”这一命题并不冲突，然而后者是一件门槛相当之低的一件事，一张meme一句话一首歌也完全能起到相同的效果，但这完全不能保证这些话语也“有哲学”。换句话说，“有哲学”对于对哲学有涉猎的人来讲是有门槛的，需要逻辑论证和完整的叙事，而以这个标准来看二游乃至整个二次元中也鲜有哲学的身影。
最后也是最根本的一点：作品沾上哲学其实并不会让作品本身变得更高贵，只不过是部分人对哲学有着如象牙塔般的，错误的刻板印象罢了。事实上，一篇没发让没有接触过相应领域的人读懂的哲学论文是不合格的；也就是说，被繁杂的词藻堆砌的文章根本不是及格的哲学作品，只不过是外行人对哲学的幻想和意银。相应的，我也完全不认为沾上哲学、进行哲学讨论是二次元乃至任何文学创作称得上优秀的充要条件：《攻壳机动队》《红辣椒》确实很优秀，但《天元突破》《日常》《白箱》这类和哲学几乎不沾边的作品也毫不逊色。一部作品只要能打动你，那它对你来说就足够优秀了。
以上。
