司马迁还用得着春秋笔法？他就算把吕政写成弱智又能怎样？

嗯，秦朝百姓都是闲着没事干造反玩。

绷，需要春秋笔法吗？太史公是直接骂的：秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。夫并兼者高诈力，安定者贵顺权，此言取与守不同术也。秦离战国而王天下，其道不易，其政不改，是其所以取之守之者[无]异也。孤独而有之，故其亡可立而待。借使秦王计上世之事，并殷周之迹，以制御其政，后虽有淫骄之主而未有倾危之患也。故三王之建天下，名号显美，功业长久。

屁的春秋笔法，司马迁是正儿八经的直接开骂，就差说吕政是个低能了

史官一般在记录当代历史的时候，为避免自身受到当权者的迫害，才会整春秋笔法，用这种方式委婉的记录下真实历史。
至于司马迁批评秦始皇，那不是直接骂吗……

经典吃瓜蒙主又是伪史论又是秦芬的

看这个评论区，绝对比那些跟风无脑吹秦始皇有文化多了

上次我看这个up说崇祯是一个合格的天子，不是一个合格皇帝

这个博主纯纯一托，只采取对她有利的史料，无视对她不利的史料。

皇汉就是这样，没脑子

这个博主还说李世民没脑子。民族融合要花好几百年，他却想让突厥之类的内迁妄图同化。我请问呢，融合要花好几百年，那总得有个开头吧。事实上大唐已经有融合多民族了，开元的时候哥舒翰，高仙芝，李光弼以及后来平叛的仆固怀恩都是少民。只不过安禄山也是，他一波造反，就开始对少民不信任罢了。

她还说过裹小脚无害，

秦的暴乱问题本质上跟资产阶级革命一样。他开了一个苛刻的晋升渠道，虽然使得阶层流动了，但是本身罪兵性质的制度缺陷导致了新利益诉求得不到满足。
而偏偏这个阶级还有刀，还是你自己给的…

若一个国家气运是有限的，秦国幼帝时的内部混乱和秦国贤君频出，这些都是气运消耗的体现。秦朝短完全可以理解为气运耗尽。无论是秦国还是秦朝都是嬴秦，嬴秦的气运耗尽，最终秦朝在一场起义中灭亡。对秦朝是一场起义动乱，对嬴秦而言这是最后一丝气运被最后一根稻草压死。