我对于三国的一切都很感兴趣，一部三国演义我读过很多遍都不腻，我相信也正是三国演义使许多人爱上了三国，演义不同于史书，它赋予人物鲜明的性格，使人物活了起来。正是一个个传奇才造就了三国在人们心中的地位，相反如果我最先接触的是三国志等关于三国的史书，那么我绝不会喜欢上它。
    在最近关于赵云与关羽的争论中，我发现很多人动不动就三国志，就历史。（先声明一下赵云和关羽是我最喜欢的俩个武将）我不是要贬低谁，三国志是史书，不是历史，严谨的说不是真真正正的历史，历史只有一个，没有人能把历史准确无误的记录下来，不是所有的事，所有的人都摆在明面上给你研究的，一个大人物身后有多少人出谋划策，又有多少人藏在暗处又恰恰是关键所在，难道史官能把所有真相都找到？史书的准确在于大局，在大局之下的一切都可能有假有出入，这是不可避免的。武将之间的比较不是不可以，要有前提，在三国演义中，在三国志中或在其他的史书中，别混淆了。
    我对武将的看法主要在于演义，因为三国志等书中的人物不是那么鲜明，既然不见的真实还不如就看演义，不用为真假而苦恼，研究的就是演义这一范围内的人。在这里有一个前提不算一个人的潜力只是拿已经发生的事作比较。
    先谈武力，关羽在于猛，主要以力取胜，后有赤兔，无疑又加一分力，但不能持久，这也正是关羽易被冷箭所伤的原因，体力消耗过大跟不上反应之故，关羽杀颜良在于出其不意，胜文丑就是实实在在的了。赵云在于技巧在于快，更加平衡些，持久作战强，面对强敌关羽若不速胜，就有中冷箭暗器的危险，赵云则在稳中求胜，我认为赵云武力是强于关羽的，张飞马超也是强于关羽的，一流高手比的是谁弱点少，演义中的一流高手就关羽的缺点较为突出，不能应付冷箭
可能有人拿杀大将数作比较，呵呵，那吕布张飞马超典韦等人有杀过哪个大将呢？
   关于统兵就不得不仔细分析了，赵云关羽带兵都是很好的，爱兵，所以演义中
俩人单独领兵（不是大规模作战）都没吃过什么亏。重点比较在于镇守一方的能力和与大势力作战能力，个人认为守住一方赵云强于关羽，但大规模作战不如关羽，守在于稳在于团结，在于大局观。演义中赵云的大局观确实比关羽强。而大规模作战关羽确实比赵云出色，也许是经验比较多的原因吧。赵云可以在打仗中把损失减到最小，关羽在于取得更大战果，这是俩人的区别，各有优势
   性格方面赵云比较完美，对于关羽，我想说的是傲气不能单方面的归于他的缺点，没有傲气的关羽不会有那么多的辉煌，失去了霸气的老虎就不会是“王”了