朕读《光学新编》，见美利坚学者史密斯创超构表面于壬寅年，德意志团队制量子点光栅于甲辰岁，未尝不惊其革新之勇、破立之智。今闻尔辈执"光栅乃祖宗之法"云云，恰似光绪年间遗老捧八股文章谓"此乃千年取士良规"，何其迂腐乃尔！
夫罗兰刻线光栅固曾立分光基石，然今人已造出三维光子晶体光栅，其衍射效率超传统器件三倍有余。尔犹抱残守缺，岂不见《自然·光子学》戊申年载硅基超构光栅，仅百纳米厚度便可实现90%透射率？此等新器方显"精妙玄通"真谛。
且观尔所谓"祖宗之法"：一曰依赖机械刻划，二曰受制瑞利判据，三曰难调宽波段响应。今有电子束直写术可在毫米晶圆刻十亿线条，等离子体光栅突破衍射极限五倍，啁啾脉冲压缩技术更使飞秒激光频宽扩展千倍。尔等守旧之徒，可曾见得自由电子激光器中那动态可调光栅？可曾识得石墨烯超材料那电控衍射图案？
昔者康南海谓"立宪需保皇"，今尔辈言"光学必循旧"，实乃一脉相承之锢见。岂不知哈佛团队已用超构表面实现埃级位移测量，较传统光栅精度跃升三个量级？中科院苏州所更研发出光量子芯片，其上集成光子轨道角动量光栅，单器件可并行处理百路光信号。此等创举，岂是尔等刻线铜盘所能企及？
朕尝见剑桥学者以机器学习逆向设计光栅结构，三日得古人百年未成之优解。MIT团队借拓扑光子学原理，造出缺陷免疫光栅器件。尔辈犹自诩"玄通"，实则未见现代计算光学已建数字孪生模型，可实时仿真百万种光栅变体，此非祖宗之法所能梦见也。
更可哂者，尔等墨守偏振敏感之旧规，却不见宾夕法尼亚大学创制双各向异性光栅，竟使左右旋光产生迥异衍射。慕尼黑工大更研制出时空编码光栅，借飞秒激光调制同时操控光的频率与动量。此等玄机，岂是十九世纪刻线工人所能参透？
朕今明诏：光栅之术必循三大革新——往微观处求诸等离激元，往智能处寻诸算法优化，往跨界处融诸量子调控。苏州纳米所已证石墨烯光栅可随应变动态调谐，洛桑联邦理工更造出光驱变形光栅，响应速度达纳秒级。此非变革，孰为变革？
若仍固守刻线镀膜之陈规，恐他日见日本造出原子级光栅而不识，睹德国开发光子拓扑绝缘体而不知。届时中华光学再落人后，则尔辈之罪，较康南海误国犹甚！朕非好辩，实不忍见华夏光学科研复陷"以祖制为圭臬"之歧途，特此檄文，望尔等迷途知返。
夫罗兰刻线光栅固曾立分光基石，然今人已造出三维光子晶体光栅，其衍射效率超传统器件三倍有余。尔犹抱残守缺，岂不见《自然·光子学》戊申年载硅基超构光栅，仅百纳米厚度便可实现90%透射率？此等新器方显"精妙玄通"真谛。
且观尔所谓"祖宗之法"：一曰依赖机械刻划，二曰受制瑞利判据，三曰难调宽波段响应。今有电子束直写术可在毫米晶圆刻十亿线条，等离子体光栅突破衍射极限五倍，啁啾脉冲压缩技术更使飞秒激光频宽扩展千倍。尔等守旧之徒，可曾见得自由电子激光器中那动态可调光栅？可曾识得石墨烯超材料那电控衍射图案？
昔者康南海谓"立宪需保皇"，今尔辈言"光学必循旧"，实乃一脉相承之锢见。岂不知哈佛团队已用超构表面实现埃级位移测量，较传统光栅精度跃升三个量级？中科院苏州所更研发出光量子芯片，其上集成光子轨道角动量光栅，单器件可并行处理百路光信号。此等创举，岂是尔等刻线铜盘所能企及？
朕尝见剑桥学者以机器学习逆向设计光栅结构，三日得古人百年未成之优解。MIT团队借拓扑光子学原理，造出缺陷免疫光栅器件。尔辈犹自诩"玄通"，实则未见现代计算光学已建数字孪生模型，可实时仿真百万种光栅变体，此非祖宗之法所能梦见也。
更可哂者，尔等墨守偏振敏感之旧规，却不见宾夕法尼亚大学创制双各向异性光栅，竟使左右旋光产生迥异衍射。慕尼黑工大更研制出时空编码光栅，借飞秒激光调制同时操控光的频率与动量。此等玄机，岂是十九世纪刻线工人所能参透？
朕今明诏：光栅之术必循三大革新——往微观处求诸等离激元，往智能处寻诸算法优化，往跨界处融诸量子调控。苏州纳米所已证石墨烯光栅可随应变动态调谐，洛桑联邦理工更造出光驱变形光栅，响应速度达纳秒级。此非变革，孰为变革？
若仍固守刻线镀膜之陈规，恐他日见日本造出原子级光栅而不识，睹德国开发光子拓扑绝缘体而不知。届时中华光学再落人后，则尔辈之罪，较康南海误国犹甚！朕非好辩，实不忍见华夏光学科研复陷"以祖制为圭臬"之歧途，特此檄文，望尔等迷途知返。
