我不认为本作剧情试图对“存在”或“虚无”进行深入讨论，但从b站到贴吧似乎很多人在分析、讨论或批判剧情时都频繁提到了“存在、虚无、意义”等，在我看来有人愿意去进行类似的思考在任何时候都是件好事，所以这里为有想法的人提供一些路径。
首先，无论虚无主义还是存在主义，都不是统一的哲学体系，而是一种倾向，且两者并不是对立关系。
这里选一个切入点，百度百科的“虚无主义”词条--
“虚无主义，指作为哲学意义认为世界，特别是人类的存在没有意义、目的以及可理解的真相及最本质价值。与其说它是一个人公开表示的立场，不如说它是提出的一种针锋相对的意见......“
我不建议大家通过百科来了解严肃的知识，但这段话倒是可以展开一下---“与其说它是一个人公开表示的立场，不如说它是提出的一种针锋相对的意见。”要我说的话，我们可以将“虚无主义”理解为对意义缺失这一处境的反应，而非某种简单的世界观陈述。即“如果世界没有意义，那我们应该怎么办？”，而非“世界没有意义”。
很多人朴素认知中的“虚无主义”其实更接近于消极虚无主义，即“如果世界没有意义，人生自然也没有，那就不值得追求任何东西；应当放弃努力，接受虚无，陷入悲观、冷漠或退缩。”，与之相对的是积极虚无主义---“如果世界没有意义，那我们就应当去打破旧的价值体系，重建个人的意义与价值。”（尼采以主动和被动虚无主义来进行区分。）
其实虚无主义作为一个倾向包含了各种各样的思想，这里就不一一列举了，有兴趣的可以自行查询（稍提一嘴，历史虚无主义并不是哲学意义上的虚无主义分支）。
接下来聊聊存在主义。
若虚无主义是“如果世界没有意义，那么？？？”，则存在主义就是“如果世界没有意义，那么人必须创造并赋予意义，而这个方法是？？？”
存在主义哲学家们的主张差异重点不是方法的不同，而是导致方法不同的原因。
例如是否承认神的存在（信仰飞跃？）、意义的来源（上帝？理性？行动？他人？反抗？）、对待自由的态度（沉重的负担？）、如何看待死亡（向死而在？）、他人的角色（“他人即地狱”？“与他人的道德关系决定了我是谁”？）等。
看到这里有些小伙伴可能会好奇，积极虚无主义和存在主义似乎很相似，那它们的具体区别是什么？
事实上，它们之间的界限本就很模糊。如果实在要说，一个比较简单的方式是看它们对"无意义"的态度：
积极虚无主义在面对无意义时的气质是乐观的，就像“没有意义？太好了！那就由我来创造新的！”
这种姿态听起来振奋人心，但也伴随着深刻的危险性---因为破坏旧有价值体系本身可能就是痛苦的，甚至催生出否定一切的冲动。
尼采的“重估一切价值”也并不是一个轻松的选择，而是通往“超人”精神的严酷试炼。
存在主义则通常带有一种清醒甚至近乎悲观的情绪气质（尽管部分哲学家也强调行动的积极力量）---“没有意义？那该怎么办？看样子得自己定规则，并准备好为一切后果承担责任。”
这种情绪气质并不是一种软弱，而是勇敢的清醒。以加缪的观点来说，人生不过是重复、无意义与死亡，我们都活在荒诞之中，在认识这一处境之后，依然选择清醒而勇敢地活下去、行动，并赋予自身行为以尊严，这就是对荒诞最深刻的反抗。
更显著的区别则体现在行动上，如果说积极虚无主义像一位推倒废墟、亲手建造新殿堂的激进建构者，那么存在主义则是那个在废墟中继续生活、耕种、并赋予行为以尊严的园丁。
具体这里就不展开了，有兴趣的可以自行查询。
<!--
“荒诞”即人类追寻意义的渴望与世界的无意义和冷漠之间无法调和的矛盾。
“反抗”则主要分为两个层面：
1.存在层面
在明知无意义的情况下继续活着、行动、选择。
2.精神层面
拒绝借助幻想、谎言、宗教或乌托邦式理想来逃避现实，以“哲学上的诚实”面对真相。
在加缪看来，反抗正是赋予存在以意义的方式。
关于加缪晚期“反抗”在伦理和社会层面的观点本贴就直接略过了，有兴趣的可以自行查询。
另外，加缪到底算不算存在主义是有争议的。他本人拒绝将自己划为“存在主义者”或“虚无主义者”，更倾向于将“荒诞主义”视为一个独立立场，尽管他与存在主义之间有许多交集。当然这里仅作背景交代，不展开。
-->
带着这些认识我们回到游戏里，很多玩家代入卢明人的视角后感觉整个画中世界都毫无意义，这没有任何问题，因为其实不用代入，现实世界也是毫无意义的，无论虚无主义还是存在主义都基于这个前提。
只不过，在认识到无意义之后呢？
用加缪的观点来看，在一个明知无意义的世界中活着本身就是一种反抗，而这种反抗已然赋予了他们存在的意义。
游戏中，阿丽涅在绘界逃避现实，虽然力量强大却是一个屈服于荒诞的人，而“纸片人队友”虽然渺小，却能够在获悉一切真相后依然选择反抗。
这种对比在隐约之间多少有些讽刺意味，尤其结局，明面上这是让玩家为游戏的故事画上句号，为游戏中的角色做出选择，但如果玩家真的代入了故事，那么这个选择也是玩家自身对于如何回应荒诞的答案。
关于游戏剧情这里就不多聊了，毕竟本贴旨在为有想法的玩家们提供一个路径，也算是我对于简中差评显著高于其他语言的一个回应吧。至于游戏剧情好或不好这个问题在我看来并不值得讨论，真正的问题在于这个故事对于当下的人们意味着什么。
海德格尔认为焦虑并非一种需要消除的状态，它能够引导个体从无意义中觉醒，并促使个体重新审视自我与世界的关系。无意义也并非一种绝望的状态，它促使人们意识到自己需要以真诚的态度去面对世界，通过这一过程，个体可以赋予自己生活以意义。
所以在面对无意义时，不妨多问一句---
“好吧，然后呢？”
首先，无论虚无主义还是存在主义，都不是统一的哲学体系，而是一种倾向，且两者并不是对立关系。
这里选一个切入点，百度百科的“虚无主义”词条--
“虚无主义，指作为哲学意义认为世界，特别是人类的存在没有意义、目的以及可理解的真相及最本质价值。与其说它是一个人公开表示的立场，不如说它是提出的一种针锋相对的意见......“
我不建议大家通过百科来了解严肃的知识，但这段话倒是可以展开一下---“与其说它是一个人公开表示的立场，不如说它是提出的一种针锋相对的意见。”要我说的话，我们可以将“虚无主义”理解为对意义缺失这一处境的反应，而非某种简单的世界观陈述。即“如果世界没有意义，那我们应该怎么办？”，而非“世界没有意义”。
很多人朴素认知中的“虚无主义”其实更接近于消极虚无主义，即“如果世界没有意义，人生自然也没有，那就不值得追求任何东西；应当放弃努力，接受虚无，陷入悲观、冷漠或退缩。”，与之相对的是积极虚无主义---“如果世界没有意义，那我们就应当去打破旧的价值体系，重建个人的意义与价值。”（尼采以主动和被动虚无主义来进行区分。）
其实虚无主义作为一个倾向包含了各种各样的思想，这里就不一一列举了，有兴趣的可以自行查询（稍提一嘴，历史虚无主义并不是哲学意义上的虚无主义分支）。
接下来聊聊存在主义。
若虚无主义是“如果世界没有意义，那么？？？”，则存在主义就是“如果世界没有意义，那么人必须创造并赋予意义，而这个方法是？？？”
存在主义哲学家们的主张差异重点不是方法的不同，而是导致方法不同的原因。
例如是否承认神的存在（信仰飞跃？）、意义的来源（上帝？理性？行动？他人？反抗？）、对待自由的态度（沉重的负担？）、如何看待死亡（向死而在？）、他人的角色（“他人即地狱”？“与他人的道德关系决定了我是谁”？）等。
看到这里有些小伙伴可能会好奇，积极虚无主义和存在主义似乎很相似，那它们的具体区别是什么？
事实上，它们之间的界限本就很模糊。如果实在要说，一个比较简单的方式是看它们对"无意义"的态度：
积极虚无主义在面对无意义时的气质是乐观的，就像“没有意义？太好了！那就由我来创造新的！”
这种姿态听起来振奋人心，但也伴随着深刻的危险性---因为破坏旧有价值体系本身可能就是痛苦的，甚至催生出否定一切的冲动。
尼采的“重估一切价值”也并不是一个轻松的选择，而是通往“超人”精神的严酷试炼。
存在主义则通常带有一种清醒甚至近乎悲观的情绪气质（尽管部分哲学家也强调行动的积极力量）---“没有意义？那该怎么办？看样子得自己定规则，并准备好为一切后果承担责任。”
这种情绪气质并不是一种软弱，而是勇敢的清醒。以加缪的观点来说，人生不过是重复、无意义与死亡，我们都活在荒诞之中，在认识这一处境之后，依然选择清醒而勇敢地活下去、行动，并赋予自身行为以尊严，这就是对荒诞最深刻的反抗。
更显著的区别则体现在行动上，如果说积极虚无主义像一位推倒废墟、亲手建造新殿堂的激进建构者，那么存在主义则是那个在废墟中继续生活、耕种、并赋予行为以尊严的园丁。
具体这里就不展开了，有兴趣的可以自行查询。
<!--
“荒诞”即人类追寻意义的渴望与世界的无意义和冷漠之间无法调和的矛盾。
“反抗”则主要分为两个层面：
1.存在层面
在明知无意义的情况下继续活着、行动、选择。
2.精神层面
拒绝借助幻想、谎言、宗教或乌托邦式理想来逃避现实，以“哲学上的诚实”面对真相。
在加缪看来，反抗正是赋予存在以意义的方式。
关于加缪晚期“反抗”在伦理和社会层面的观点本贴就直接略过了，有兴趣的可以自行查询。
另外，加缪到底算不算存在主义是有争议的。他本人拒绝将自己划为“存在主义者”或“虚无主义者”，更倾向于将“荒诞主义”视为一个独立立场，尽管他与存在主义之间有许多交集。当然这里仅作背景交代，不展开。
-->
带着这些认识我们回到游戏里，很多玩家代入卢明人的视角后感觉整个画中世界都毫无意义，这没有任何问题，因为其实不用代入，现实世界也是毫无意义的，无论虚无主义还是存在主义都基于这个前提。
只不过，在认识到无意义之后呢？
用加缪的观点来看，在一个明知无意义的世界中活着本身就是一种反抗，而这种反抗已然赋予了他们存在的意义。
游戏中，阿丽涅在绘界逃避现实，虽然力量强大却是一个屈服于荒诞的人，而“纸片人队友”虽然渺小，却能够在获悉一切真相后依然选择反抗。
这种对比在隐约之间多少有些讽刺意味，尤其结局，明面上这是让玩家为游戏的故事画上句号，为游戏中的角色做出选择，但如果玩家真的代入了故事，那么这个选择也是玩家自身对于如何回应荒诞的答案。
关于游戏剧情这里就不多聊了，毕竟本贴旨在为有想法的玩家们提供一个路径，也算是我对于简中差评显著高于其他语言的一个回应吧。至于游戏剧情好或不好这个问题在我看来并不值得讨论，真正的问题在于这个故事对于当下的人们意味着什么。
海德格尔认为焦虑并非一种需要消除的状态，它能够引导个体从无意义中觉醒，并促使个体重新审视自我与世界的关系。无意义也并非一种绝望的状态，它促使人们意识到自己需要以真诚的态度去面对世界，通过这一过程，个体可以赋予自己生活以意义。
所以在面对无意义时，不妨多问一句---
“好吧，然后呢？”
，这才是有价值的内容输出
