黑悟空如下，注意这是帧生成的，原始还要减半。
4.0的受限率99%，1.0的首先率98%。
很显然，差异远远低于顶楼。

作为国内排名第二的真大神，初步结论是，PCIE他是个独立的环节，并不直接损失平台或者显卡。
损失程度，主要受绝对帧率的影响，一会儿验证。

加测DLSS 100%，帧生成后的帧率掉到30左右。
可见无论帧率再低，他依然存在损失。以0.2%帧为基准，损失约3%，而对照的DLSS质量，损失则增加到8%，而一楼那种情况，损失甚至高达34%。
此测试并未终结一切测试，他指出了，PCIE损失是个独立的环节，并不是5090的专利。而且，绝对帧率越高损失越严重，5K75党基本可以忽略4.0/5.0的差异，但2K240玩家，可能5.0是刚需哪怕你显卡只是中档。

接着加测不锁帧DLSS极致性能，基础帧50左右，情况就很明显了，0.2%帧损失高达13.2%，5%帧损失也高达10.5%。而DLSS 100%的情况下，也就是动画级帧率，5%帧损失仅1.8%。

第三方测试也验证了这个结论：240帧级的情况下，PCIe4/5开始有1%的差距，如果涨到五六百帧，PCIe4开始顶不住了。

所以，PCIe5，主要是逗逼竞技党获得收益，与显卡档次并不是直接关系的。

请问下5080在4.0和5.0下有何实质差异吗？我的5080走dp输出间歇闪黑，目前主板切到4.0下似乎能解决没再复现。但是gpuz看却还是间断性走的5.0速率，给我干懵呢

哪怕是3A，理念也有不一样的，动作类高帧党，不靠帧生成冲相对高帧比如4K165这种，那么PCIE5还是有价值的，均帧能提升近1%，低帧能提升近2%。

本专家的解释就是，显卡他的广义延迟，是传输延迟加处理延迟，这个总延迟倒过来就是帧率。画面内容复杂传输量也会相对巨大，比如一楼，最那段满屏叶子，pcie1损失高达1/3，相信这个情况pcie5会有显著改善。但此类场景实在太稀罕了。

地铁离去，1.0 vs 4.0，相对静止的场景，半屏的树叶，可见损失极为巨大，尤其场景刚加载的时候。
即便3A，追求完美，也是需要5.0的，理论上，极端情况下，甚至可能出现5%的低帧差异，但此类场景非常稀罕，典型低帧损失不会超过1%。

请问你黑猴low帧180了吗？

没看懂

我就想知道，我的B450主板只支持PCIE3.0，我现在想在618升级，买5060显卡，他是5.0的接口，用在老主板上，性能损失到底大不大？有大佬知道吗

最终结论是，PCIE是独立损失，不能直接归结为显卡端或平台端。
PICE4对整套系统造成典型1%~1.25%的损失，就主流高配主机，比如我这种5080+i7，速算15000，损失价值约150~200，基本对应主板价差。
那么呢，万元以上的主机，总的来说有条件上就应该上PCIE5主板，如果你不幸买了5060TI或类似的答辩卡，他是X8的，你若搭载PCIE4他会加倍损失，还是有有条件上就应该上PCIE5。
如果搭载4070他就没个双倍惩罚的问题，非逗逼竞技党就没必要上PCIE5。

如果非要归结其中一个，PCIE损失更倾向于显卡端，但不是直接造成计算性能损失，而是因为传输延迟降低了显卡实际效率，有占用但却空转。
个是PCIE1跑帧生成后一百多帧的黑猴，尽管GPU平均占用96%，但GPU受限率却低达3%，锁1.03V左右电压，功耗完全上不去。

对比组PCIE4是这样的：

平均功耗涨了近10%，均帧涨了11%。
就这案例，预期搭载PCIE5，均帧能涨1.375%，如果显卡维持频率不变。