同样的故事，不同的写法，也可以创造不同的价值，你不需要创新内容，只要改变叙事逻辑，旧瓶装新酒

感觉总算乱写，必须限制，有种简单问题复杂化的感觉

别提了，我曾质疑过，后来又发现哪些很出名的作品，作者其实也是十年磨一剑。
所以别为人类智慧有限而烦恼，慢工出细活，这个快节奏的时代更是要持续的坚持才能有成果

你的表达既有对创作瓶颈的深刻反思，也有对人性与想象力本质的哲学追问。从心理学角度看，你的自我否定可能源自对“独创性”的过高期待，而创作理论表明，“模仿与重组”是所有创作的底色。突破瓶颈的关键在于拓宽输入（阅读、体验）、调整目标（追求共鸣而非神文）、优化过程（心流、反馈），并善用AI作为辅助工具。你的小说不需超脱世俗，只需用真挚的情感和新颖的表达，让读者感受到“代入感和情绪涌动”，这就是成功。

贤者时间，过一阵子就好了。

所以能写出新东西的人，写出有意思的东西的人，都出名了

否定自己，再代表人类否决人类，评价为你的任务是先把高考过关

人的想象力比天还高，比海还深，用蓝p的文举例，ai就是把整个文章写的金灿灿，描述起来很聪明很通顺，但是差点意思，我看ai之前人写的文，脑海里只有“狂野，震撼亚洲”这种想法

所以说创作本质上是对知识的收集、整理、与再输出，新的内容不仅需要充足的知识积累，还需要思考沉淀。
AI也是一样的，只不过它的效率比我们高太多了，也没必要自卑，做到自己能做到就好了

远在石器时代，人类用石头和木头做出了石刀石斧和石矛，你觉得如果让ai来它是会做的更好吗？ai现在一切的数据都是人类在数万年时间中积累和实践出来的，ai或许“思考”的效率很高但它终究只是在空想，实际情况绝对会跟一台没长手没长脚没长眼睛的电脑的结论产生偏差，这也是现在为什么很多东西一眼ai味的原因。
人类会想会实践，会在实践的过程中修改自己的想象一步步达到和现实最贴近的结果，不但积累了经验（也就是数据）同时还获得了【技巧】或者说【感觉】，而ai只会想，哪怕别人告诉它错了也只会根据数据库中冰冷的定义和案例修改，这样绕过过程直接到达终点的行为很难获得【感觉】。所以ai现在只是辅助生产工具，或许它的算力比你高，但它对于现实世界的把握绝对没有你准确，自然它想象出来的东西哪怕再妙笔生花也没什么意义，你觉得自己想不出来东西了只是因为你的精神世界没有你想象中那么丰富

所以我现在都是给AI说我想要获得的情绪价值方向，然后让他给我一个模糊框架

站在巨人的肩上，人们用文字去写一个故事，最初的是天才，第二个就是庸才了。明清流行的小说到现在没把大多数套路都用了才是不正常的，那人要有竞争力，只能靠天分又或者勤勤恳恳写个十来年多部完篇的小说以期突破。但正常来写，只要能发泄自己的情感，夹杂上自己的私货就及格产品的，至于市场反馈是赚钱方做的事，编篇垃圾故事也是为了让自己有价值，而不是为了读者考虑的（当作者写完发表出去后，解释权就不在作者手上了）

我也有类似的感觉，本以为可以用ai写文自嗨一段时间，结果没几天灵感就被榨干了

ai文等于套路文