迎合理论
可以说是很难理解的。
可以一步一步来讲吧
no.1没有遵循直观信息世界的因果捆绑属性，捏造的理论没有基于直观信息接收合理的构成条件，基本大部分情况都是群众都认为你概念处理层也会同步，这是这个理论的核心。
no.2就以“定义宿原论来讲”，平时说的什么，罪人，英雄，懒惰的人，勤劳的人。这个概念处理层代概念体系是很神奇的，主要是涉及了心理反应。
常见情况之一“你看看别人行你怎么就不行，然后就说构成条件就是太懒了。”
宿原论给人的感觉就是有种一层或两层的构成条件就可以证明自己用来表达褒义贬义的概念是合理的，但如果你价值观不全面但头脑好一点可能觉得这不合理但又不知道怎么反驳。
no.3理解成，人因为自己的利益受损而做出的一种心理反应驱使行为的情况。（这个理论因为涉及歪理还挺难说的，加上我现在脑子不太好），被说人也能因为听到的词而产生心理反应，社会为什么人人默许就是因为说和被说心里都有反应，然后平时和人辩论可能双方都会局限于宿原论表达。
反驳宿原论怎么说呢，用人是怎么构成的来讲（基于直观信息接收的基础），由受精卵吸收营养构成，反正可以说人是一种能量形态的表现。人的概念处理层（价值观）小时候也是完全受环境给予学习的条件，不存在一生下来就会做事情的情况（但基因会影响行为意志和行为准则，意志和准则很好理解就是观察自我或他人可以做什么和不能做什么），等年龄到了概念处理层（价值观）形成稳定向外产生行为反馈。
至于这种语言体系人心中默认的规则怎么产生的，我个人认为是“为了方便确定他人身份定位的同时因为利益损失产生了心理反应而逐渐进化出来的”，比如说有个人偷了你的东西，你会干什么，报复还是骂他？感觉这个理论体系已经有刻在基因里了，只要他人在你小时候表现出语言相关概念就很容易捆绑心理反应。古时候人对于不利于团队的人叫坏人，聪明的人又叫好人。有种社会奖励和淘汰的机制，但根本来算还是以利益来判断。
反对宿原论基本来讲就是没有遵循因果（构成条件和影响性）的合理确定，只能说是人概念处理层被情绪操纵的一种表现情况，但宿原论又变成了人类社会发展的一种不变性，意思是改变的话会必然造成社会部分人利益损失以及乌托邦预期构成的不可保证性。
那么理解了宿原论是不合理的，但也不能保证不受影响，因为心理反应捆绑还是很深刻的。就算我知道别人是因为我的失误而生气，但心里还是不能遏制心理反应的产生。
如果想根除宿原论是很难的，首先就是智商方面的问题，人头脑越简单越难做出改变是这样的。并且这个理论算是加强了人们头脑简单但又有点追求根源是什么的情况。
同时又能让人们更加遵守法律。
no.2自我安慰，这个就好理解多了。就是“以脑中浮现的想法为自我人格的判断，或者通过脑中浮现的想法确定构成条件。”
首先脑中浮现的想法不一定是基于直观信息接收做出的表现，概念处理层还有随机性。
就比如：
mo.1我以前都是那么的懦弱，但现在不一样了，我认清了我自己 足以证明我变强了。
mo.2心里病，认为自己有点符合癌症特征就一直恐惧，认为自己可能有，然后身体又会以不能直观信息接收观察过程的方式可能产生癌症。像这种情况我只要说构成条件还不完善，认为癌症属于是迎合理论所以不合理。
mo.3心里单纯，认为和兄弟在一起是无上的，并且后续思考也会加强这种陪伴方面的心理反应。或者努力一定能带来好结局，反正都可以加强好的心理反应从而加大预期结果的发展趋势。
no.3他人PUA，这个就举例子吧，你受到了他人的谴责“你平时干嘛去了，打牌抽烟喝酒？什么你说是生活感到太痛苦了？你不去努力怎么成就你的生活，为什么而负债，说是为了家庭？你难道又想埋怨命运不公吗，抱怨妻子不够贤惠，小孩不主动陪伴导致变得不良。这些你明明都可以靠自己影响他们再来影响你啊，明明就是你不够努力，生为一家之主肯定是最具有主导家庭变化的能力的。就别想找其它理由了。”
通过这一段谴责话术可以很明显的看出“大部分迎合理论都会涉及宿原论”（这一段谴责话术是我大脑好一点的时候说出来的，我现在脑子至少废了百分之60。）
然后我来反驳我自己啊
mo.1你怎么就确定我当时就很清醒了，喝酒不也会导致头脑有问题吗。那你又会说是我自己人不行才喝的酒，或者你会想到我会这么说。
mo.2人的行为意志是不可稳定的，因为边际效用会使人们平时意义方面的心理反应膨胀后又快速降解绑变得空虚，人又会想做些其它事情。
mo.3每个人都可以有自己的行为意志，爱去做什么做什么，就像你现在说我一样。但人们任意做行为也可能导致他人利益方面遭到损失，这是不可避免的情况，人的意志只有单纯的人没有怎么思考的才会一成不变，特别稳定。
怼了好像又怼不过，但应该说骂人属于情绪发泄，或者另有目的。但基于因果（构成条件和影响性）的基本规则这属于是歪理。