简要阐述一下我的观点:对于心智成熟且正常的人,不反对,不提倡其虐待动物,保护其虐待动物的权利。这里所讲的动物,是指除开宠物与保护动物等之外的动物。
包括虐待动物在内的血腥暴力视频、文案等,其在网络上的传播应受到严格限制,并禁止其以非私聊形式出现在公共网络平台上。聚众播放该类血腥暴力内容也应受到禁止。
特别避免青少年接触虐待动物相关内容。
许多人反对虐待动物的原因是他们认为虐待动物会造成心理变态,从而促成对人的伤害,正如心理学家麦克唐纳所指出的"麦克唐纳三要素"中的"虐待动物",这确实是有一定道理的。
但实际上,麦克唐纳的理论自诞生起就不断遭受质疑,因其实验样本不具代表性,研究设计缺陷,学术界未证实其与暴力犯罪的显著相关性。
另一部分人则是出于对动物的同情而反对虐待动物,他们常常暴露出动保主义者″伪善"的弊病。
总之,在我看来,虐待动物具有实用性,但可能会造成生理不适,因此要允许其存在,给予其生存的土壤,但不应成为主流。不论是虐待动物的支持者还是反对者,都应该约束自己,尊重科学,一切以人为本。
包括虐待动物在内的血腥暴力视频、文案等,其在网络上的传播应受到严格限制,并禁止其以非私聊形式出现在公共网络平台上。聚众播放该类血腥暴力内容也应受到禁止。
特别避免青少年接触虐待动物相关内容。
许多人反对虐待动物的原因是他们认为虐待动物会造成心理变态,从而促成对人的伤害,正如心理学家麦克唐纳所指出的"麦克唐纳三要素"中的"虐待动物",这确实是有一定道理的。
但实际上,麦克唐纳的理论自诞生起就不断遭受质疑,因其实验样本不具代表性,研究设计缺陷,学术界未证实其与暴力犯罪的显著相关性。
另一部分人则是出于对动物的同情而反对虐待动物,他们常常暴露出动保主义者″伪善"的弊病。
总之,在我看来,虐待动物具有实用性,但可能会造成生理不适,因此要允许其存在,给予其生存的土壤,但不应成为主流。不论是虐待动物的支持者还是反对者,都应该约束自己,尊重科学,一切以人为本。