编年体不会被认为是信史，为什么？因为编年体是以编撰者的视角来写的，他不可避免的会对历史按他所考虑的重点进行删减，编年体书容易阅读，读起来一气呵成，但却会在不知不觉中按编写者的视角隐去了历史上的一些重要事件。典型的就如资治通鉴，有时候一整年，看发生的事情很少，而作者司马光却评论一大堆，不断的向他的读者灌输这件事发生的重大意义。再如左传，看到有些年份事情少得可怜，但到下一个年份就突然爆发了很多事情。
而纪传体不一样，他是按每个历史人物的生平，来反映历史事件的全部视角，可以互相印证，可以看到不同的维度，比如某地的山洪爆发，可能深刻影响这个历史人物的命运，然后我们知道了历史中，这个地方曾经有过山洪爆发。然后我们甚至能够通过史料的分析，发现许多在历史长河中被忽略掉的细节。
除非我们认为司马迁不是一个诚实的历史记录人，否则，项羽本纪中的记录，就是司马迁所了解的历史真实，而这与他在其他人的传记中所写的项羽被杀并不矛盾，因为，那是其他人的视角，是他们对这一事件看法，仅仅只是反映一个史实，他们的功绩中有杀项羽的纪录。